VÌ CÔNG LÝ
Kênh thông tin tư vấn pháp luật

Xét xử đường dây cá độ bóng đá lớn nhất Đà Nẵng: Bản án chưa tương xứng

Đường dây cá độ bóng đá lớn nhất TP.Đà Nẵng vừa ra tòa với 16 bị cáo. Đây là vụ án “đầu voi đuôi chuột”, bởi bản án chưa tương xứng với quy mô cá độ đặc biệt lớn.

Các bị cáo tại tòa - Ảnh: Nguyễn Tú
Các bị cáo tại tòa – Ảnh: Nguyễn Tú

Mạng cá độ 30 triệu USD

Từ giữa năm 2013 đến tháng 4.2014, Trần Đình Hải (35 tuổi, ngụ 72/83/23 Huỳnh Văn Nghệ, Q.Tân Bình, TP.HCM) ra Đà Nẵng, thuê nhà 32 Nguyễn Thượng Hiền (Q.Cẩm Lệ) cầm đầu đường dây cá độ bóng đá qua mạng. Ban đầu Hải tự tạo và tìm mối giao mạng, tính tiền cá độ, sau đó thuê Trần Châu Đức (lái xe, 29 tuổi, ngụ tổ 49, P.Khuê Trung, Q.Cẩm Lệ) 4 triệu đồng/tháng đi đòi nợ 20 con bạc và giao dịch ngân hàng với 11 con bạc ngoại tỉnh. Từ tháng 1.2014, để vươn vòi bạch tuộc, Hải thuê Đinh Hoàng Việt (30 tuổi, ngụ 5 Nguyễn Hữu Thọ, Q.Hải Châu) cùng mức lương trên, quản lý 3 mạng phụ.

Hải quen Nguyễn Tấn Công (36 tuổi, ngụ Hòa Minh 4, Q.Liên Chiểu) từ 2010 qua nhiều lần vay tiền để chung cá độ nên từ tháng 1 – 4.2014, nhờ Công giám sát tình hình cá độ trên toàn mạng, nếu phát hiện gian lận như thay đổi tỷ lệ chấp, ăn thua, hoa hồng thì báo để Hải khóa mạng. Vốn có kinh nghiệm quản lý phần mềm và giám sát mạng internet, đồng thời muốn thu hồi tiền cho Hải vay nên Công đồng ý quản lý 3 mạng phụ với tài khoản tổng cộng 30 triệu USD (10 triệu USD/mạng). Sau đó, Hải vươn vòi đưa mạng cá độ khắp miền Trung và nhiều tỉnh, thành cả nước.

Hủy án, điều tra lại

Trong đường dây này, Đức lãnh 3 năm 6 tháng tù; Việt và Đỗ Văn Luyến (ngụ 27 Dũng Sĩ Thanh Khê) cùng mức 3 năm tù; Nguyễn Văn Thái (buôn bán, ngụ 374 Hà Huy Tập, Q.Thanh Khê) lãnh 2 năm 6 tháng tù; Công lãnh 12 tháng tù treo cùng tội tổ chức đánh bạc. Nguyễn Ngọc Toàn (ngụ 240 Phan Đăng Lưu, Q.Hải Châu) lãnh 16 tháng 5 ngày tù (bằng thời gian tạm giam, được trả tự do tại tòa); Phan Công Tài (lái xe, ngụ 101 Hoàng Văn Thái, Q.Liên Chiểu) lãnh 2 năm tù về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc.

Các bị cáo lãnh án về tội đánh bạc gồm: Hồ Thăng Phước (ngụ 23 Đô Đốc Lộc, Q.Cẩm Lệ) đánh độ gần 1,85 tỉ đồng; Lê Tấn Nghĩa (ngụ tổ 78 P.An Khê, Q.Thanh Khê) đánh 7,2 tỉ đồng, cùng nhận mức án 15 tháng tù; Hoàng Phước Nguyên (ngụ 154 Phan Thanh, Q.Thanh Khê) đánh 800 triệu đồng, Kiều Phước Lâm (ngụ 2 Đặng Thai Mai, Q.Cẩm Lệ) đánh 400 triệu đồng, Nguyễn Duy Thương (27 tuổi) đánh 500 triệu đồng, cùng lãnh 12 tháng tù; Nguyễn Ngọc Thanh (24 tuổi, ngụ H.Phước Sơn, Quảng Nam) cá độ 204,6 triệu đồng, Lê Vũ Hạ (27 tuổi, ngụ tổ 115 P.Hòa Khê, Q.Thanh Khê) đánh gần 68 triệu đồng, Huỳnh Bá Tâm (ngụ K82/8 Nguyễn Duy Hiệu, Q.Sơn Trà) đánh 500 triệu đồng, Nguyễn Đông Phương (ngụ 104/15 Mai Lão Bạng, Q.Hải Châu) đánh 250 triệu đồng, cùng lãnh 12 tháng tù treo.

Ngoài ra, Đức, Việt, Luyến, Công, Toàn, Tài còn bị phạt 7 triệu đồng/bị cáo, Phước, Nghĩa, Nguyên, Thương, Lâm, Tâm, Phương, Thanh, Hạ bị phạt 3 triệu đồng/bị cáo, tịch thu hơn 100 triệu đồng. Tuy hành vi đánh bạc hàng chục tỉ đồng của các bị cáo được xác định là quy mô đặc biệt lớn, nhưng bản án mà TAND Q.Cẩm Lệ trước đó tuyên phạt các bị cáo là quá thấp Thậm chí Thái, Toàn, Công, Phước, Nghĩa, Lâm còn bị xử dưới mức Viện KSND Q.Cẩm Lệ đề nghị.

Riêng Toàn còn được trả tự do ngay tại tòa, Công còn được hưởng án treo. Trong khi đó, Lâm là đối tượng có tiền án 4 năm tù cướp giật chưa được xóa án tích; Nguyên, Tâm phạm tội nhiều lần, lẽ ra phải áp dụng tình tiết tăng nặng.

Phước còn có nhân thân xấu bị xử phạt về hành vi đánh nhau.

Thẩm phán Nguyễn Thị Cảnh, Chánh tòa Hình sự TAND TP.Đà Nẵng, Chủ tọa phiên tòa nhận định, nhiều người đánh bài lá chỉ vài chục triệu thôi cũng đã lãnh mức án như các bị cáo, còn các bị cáo đánh cả tỉ đồng. “Hậu quả các bị cáo gây ra cho xã hội là hiện nay có rất nhiều con bạc đã phải bỏ đi khỏi nhà, bởi thua xong thì xã hội đen vác dao tới, rượt chạy chứ ở nhà sao được, tiền mất tật mang”, Thẩm phán Nguyễn Thị Cảnh nói. Do đó, sau khi kháng nghị vì mức án sơ thẩm các bị cáo Việt, Công, Luyến, Tài, Phước, Nghĩa, Nguyên, Lâm chưa tương xứng với hành vi phạm tội, tại phiên tòa phúc thẩm, Viện KSND TP.Đà Nẵng tiếp tục đề nghị hủy án, điều tra lại do chưa làm rõ nhiều vấn đề và được TAND TP.Đà Nẵng thống nhất.

Theo Nguyễn Tú (thanhnien.vn)

Đọc tin pháp luật mới nhất trên Vì Công Lý. Để phản ánh thông tin hoặc gửi câu hỏi tư vấn pháp luật miễn phí, vui lòng gửi đến vicongly.com@gmail.com hoặc gọi Tổng đài 1900 6665.

Bài cùng chuyên mục