Luật sư: Phạt đánh bài ăn thịt gà, coi chừng phạm tội

Luật sư: Phạt đánh bài ăn thịt gà, coi chừng phạm tội

454
SHARE

Theo luật sư, Quyết định xử phạt hành vi đánh bài của Công an xã là trái luật, thậm chí còn có dấu hiệu phạm tội hình sự về hành vi “Bắt, giữ người trái pháp luật” hoặc “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

Như báo Zing đã phản ánh, gần một tuần qua người dân xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi (Cà Mau), xôn xao chuyện bốn người ở ấp Tân Phước đánh bài để ăn thua một con gà nhưng bị công an xã dùng vỏ lãi (giống xuồng máy) chở về trụ sở để xử lý. Đó là bà Lê Thị Huê (66 tuổi), Lâm Văn Bạn (76 tuổi), Trương Ngọc Lợi (65 tuổi) và Nguyễn Công Bình (62 tuổi).

Theo bà Huê, gia đình bà có bán rượu với hàng bách hóa. Trước Tết Đinh Dậu, ông Bạn mua 15 lít rượu nhưng chưa trả tiền nên ngày 12/2, lão nông này đến nhà bà Huê để thanh toán nợ. Lúc đó, ông Lợi và Bình uống cà phê tại nhà bà Huê nên hai người này được ông Bạn rủ nhậu. Bà Huê sau đó có nhã ý làm thịt con gà đang nuôi để đãi khách.

Sau theo đề xuất của ông Bạn, 4 người gồm ông Bạn, Lợi, Bình và bà Huê cùng đánh bài để trả tiền con gà làm mồi nhậu. Sau đó, họ bị Công an xã đưa về trụ sở và yêu cầu người thân trong gia đình lên nộp phạt hành chính mới thả về.

_nha_ba_Hue
Nhà của bà Huê ở xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi (Cà Mau). Ảnh: Anh Tùng.

Trao đổi với Zing.vn, ông Hồ Trọng Hiểu, Trưởng Công an xã Tân Đức, xác nhận việc 4 người đánh bài ăn thua một con gà tại nhà bà Huê. Theo ông Hiểu, việc làm này là vi phạm pháp luật.

“Đánh bài ăn thua bằng hình thức gì cũng sai. Tiền thu của mỗi người một triệu đồng là ‘dự nộp’, sau này phạt bao nhiêu công an huyện sẽ có phiếu thu”, ông Hiểu nói.

Luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ):

Tôi rất quan tâm đến chuyện Công an xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi (Cà Mau) phạt tiền 4 người đánh bài với dự định ăn – thua một con gà còn ở ngoài vườn, chưa được làm thịt. Theo ông Đức, đây là chuyện hy hữu có thể lần đầu tiên xảy ra ở miền Tây. Bà con miền Tây thường đánh bài giải trí, ăn thua thùng bia, ly nước hay con gà. Đây là việc giải trí bình thường của bà con ở quê nên công an xã phạt tiền là quá cứng nhắc. Theo tôi, xã nhắc nhở là được vì họ mới vi phạm lần đầu.

Trong vụ này khi chưa có quyết định xử lý vi phạm hành chính mà công an xã thu tiền phạt của người dân là sai.

Trong tố tụng không có khái niệm ‘dự nộp’ nhưng Công an xã Tân Đức đưa ra để thu trước tiền của người đánh bài. Tiền trong túi những người đánh bài ăn thịt gà, theo tôi nếu công an xã cho là tiền mang theo đánh bạc là quá áp đặt.

Luật sư Nguyễn Tấn Thi (Đoàn Luật sư TP.HCM):

Công an xã Tân Đức ở Cà Mau thu trước mỗi người 1 triệu đồng là sai vì trong xử lý vi phạm hành chính không có quy định “dự nộp”. Người vi phạm chỉ có thể nộp tiền trước trong trường hợp khắc phục hoặc ngăn chặn hậu quả trong các vụ án liên quan đến tai nạn giao thông, ô nhiễm môi trường nhưng đơn vị thu tiền phải ghi chứng từ thu.

Tang vật của các vụ đánh bạc là tiền trên chiếu bạc và tiền mà những người có liên quan mang theo trong túi. Công an xã Tân Đức xác định nhóm của bà Huê có hành vi đánh bạc trái phép chỉ khi “hiện vật” là con gà đã được làm thịt và các bên liên quan đã trả tiền cho người bán 150.000 đồng.

Luật sư Nguyễn Trường Thành, Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn Lý (TP Cần Thơ):

Bà Huê với 3 người hàng xóm không có hành vi đánh bạc trái phép. Theo ông Thành, con gà còn ở ngoài vườn, chưa bắt làm thịt và chưa trả tiền với nhau thì 4 người liên quan chỉ mới có ý tưởng ăn thua bằng vật chất.

Họ chưa thực hiện hành vi đánh bạc trái phép vì trên chiếu bạc không có tiền hay vật chất giá trị. Công an xã đã ra quyết định xử phạt thì nên rút lại. Nếu đã trao cho người dân thì 4 người liên quan có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện ra tòa hành chính.

choitu
Nhà của bà Huê ở xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi (Cà Mau). Ảnh: Anh Tùng.

Luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội):

Hành vi đánh bạc của họ chưa hoàn thành. Tang vật vụ việc là con gà mà công an không bắt được mà chỉ căn cứ vào lời khai thì không thể xử lý. Công an xã Tân Đức còn có dấu hiệu bắt giữ người trái pháp luật khi đưa 4 người liên quan về xã.

Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (hãng luật Giải Phóng):

Đánh bài giải trí gần như một tập tục thói quen được hình thành lâu đời trong văn hóa người Việt. Việc đánh bài để có một con gà, dùng để ăn chung, chứ không có tính ăn thua, không có tính chất cờ bạc, không khác mấy là nhậu chung rồi bốc thăm xem ai trả tiền. Hành vi này không thể xem là “đánh bài trái phép” quy định tại Nghị định 167, dùng làm căn cứ để xử phạt được. Mức phạt 1 triệu một người là không lớn, nhưng cần phải nghiêm túc xử lý, rút kinh nghiệm đảm bảo pháp luật phải được áp dụng đúng, không thể tùy tiện. Theo đó, thiết nghĩ, Công an xã cần rút lại việc phạt, trả lại tiền cho dân và xin lỗi họ. Ngoài ra, hành vi dẫn giải người dân về trụ sở, rồi giữ họ ở đó cho đến khi người nhà đem tiền lên nộp mới thả về còn có dấu hiệu phạm tội hình sự về hành vi: “”Bắt, giữ người trái pháp luật” hoặc “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” quy định tại Bộ luật hình sự.

Công Lý (Tổng hợp)



Đọc tin pháp luật mới nhất trên Vì Công Lý. Để phản ánh thông tin hoặc gửi câu hỏi tư vấn pháp luật miễn phí, vui lòng gửi đến vicongly.com@gmail.com hoặc gọi Tổng đài 1900 6665.