Đối với một số người, thật khó hiểu tại sao khu vực Châu Á – Thái Bình Dương lại bị ảnh hưởng nặng nề như vậy. Nhiều quốc gia Châu Á Thái Bình Dương đã tự biến mình thành các quốc gia ẩn dật, đóng cửa biên giới với gần như tất cả người nước ngoài, áp đặt các biện pháp kiểm dịch nghiêm ngặt đối với những người đến, đồng thời đưa ra các chính sách kiểm tra và truy tìm nghiêm ngặt để bắt bất kỳ trường hợp nào vượt quá khả năng phòng vệ của họ. Họ đã sống với các quy tắc biên giới nghiêm ngặt đến mức các vụ việc có thể giảm xuống 0 – và mọi người được giữ an toàn.
Và nó đã hoạt động – cho đến khi biến thể delta rất dễ lây lan được giữ vững.
Giờ đây, những đợt bùng phát mới đang đặt chiến lược zero-Covid vốn được Trung Quốc và Australia ưa chuộng, đồng thời làm dấy lên một cuộc tranh luận lớn hơn về tính bền vững của phương pháp này.
Theo Huang Yanzhong, chuyên gia cấp cao về sức khỏe toàn cầu tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại tại Trung Quốc, nơi có rất ít trường hợp có thể tiến hành xét nghiệm hàng loạt, ngày càng nhiều chuyên gia y tế công cộng ủng hộ phương pháp giảm thiểu thay vì phương pháp không khoan nhượng. .
Karen Gribban, phó giáo sư tại Trường Y tế Công cộng của Đại học Hồng Kông, cho biết. “Sự lựa chọn bây giờ là: Khi nào bạn muốn bắt đầu để mọi người chết? Đó sẽ không phải là một quá trình chuyển đổi hoàn hảo, sẽ có những bộ phận dân cư mắc phải điều này và chết.”
Trung Quốc và Úc có thực hiện đúng cách tiếp cận?
Griban nói: “Các quốc gia Châu Á – Thái Bình Dương nói chung đã có một năm rưỡi cực kỳ thành công trong việc đáp ứng với Covid. “Sẽ rất khó để nói rằng các chiến lược được áp dụng ở khu vực này là không tốt.”
“Tôi nghĩ (Trung Quốc và Australia) đã phóng đại sự toàn vẹn của biên giới của họ”, Fisher nói. “Có lẽ đó không phải là vấn đề lớn trong phiên bản Vũ Hán. Nhưng sau đó, bạn sẽ có được thứ gì đó dễ truyền hơn, và sau đó bất kỳ vi phạm nào cũng được phơi bày.”
Khi Delta đến Úc, nó đã bộc lộ một lỗ hổng lớn trong chiến lược của đất nước – đó là việc chậm triển khai vắc-xin. Khi các quốc gia khác rầm rộ tung ra vắc xin vào đầu năm nay, nhà lãnh đạo Australia tỏ ra không vội vàng.
Alexandra Martiniuk, giáo sư tại Trường Y tế Công cộng của Đại học Sydney, cho biết: “(Đó là) một sai lầm lớn. “Vì vậy, chúng tôi đang mắc kẹt trong tình huống này (ở Úc), nơi có rất ít người được tiêm chủng và một biến thể rất nguy hiểm.”
Phương pháp zero-Covid có thể hoạt động không?
Colling cho biết: “Đối với đợt bùng phát này, tôi nghĩ rằng nó sẽ sớm giảm xuống 0, nhưng nó cho thấy những rủi ro của Covid vẫn nằm trong chiến lược 0 của Covid,” Colling nói. “Đây sẽ không phải là đợt bùng phát cuối cùng – sẽ có nhiều đợt bùng phát hơn trong những tháng tới.”
Trong nhiều tháng, chiến lược của Zero Covid đã hoạt động tốt. Trong khi các quốc gia khác phải vật lộn với hệ thống chăm sóc sức khỏe quá tải và số ca tử vong cao, thì Trung Quốc và Úc lần lượt chỉ báo cáo 4.848 ca và 939 ca tử vong. Điều này cho phép họ tiếp tục cuộc sống bình thường trong biên giới của họ, có nghĩa là nền kinh tế của họ ít bị ảnh hưởng hơn.
Tuy nhiên, về dài hạn, nhiều chuyên gia cho rằng chiến lược zero Covid không bền vững. Cuối cùng, tất cả các quốc gia sẽ muốn mở cửa trở lại với thế giới – và khi họ làm vậy, bạn có thể cần phải chấp nhận khả năng một số người sẽ bị bệnh, một sự thay đổi khó khăn ở các quốc gia châu Á – Thái Bình Dương quen với việc ngăn chặn hoàn toàn vi rút. .
“Trừ khi bạn đã sẵn sàng để cô lập mình mãi mãi với xã hội, bạn sẽ tìm thấy Covid ở đất nước của bạn. Vì vậy, vấn đề là khi nào bạn cho cô ấy vào, khi nào bạn sống với cô ấy,” Fisher nói.
Sự thay đổi này có thể khắc nghiệt về mặt chính trị.
“Cách tiếp cận dựa trên sự ngăn chặn này vẫn phổ biến trong người dân Trung Quốc, theo cách phản ánh cách người dân Trung Quốc đã đồng hóa điều này. Họ đã chấp nhận nó là cách tiếp cận hiệu quả duy nhất để đối phó với dịch bệnh.” Cô ấy nói. “Vì vậy, chúng tôi không chỉ nói về việc thay đổi cơ cấu khuyến khích cho các quan chức chính phủ, mà còn về việc thay đổi tư duy của người dân, để chuẩn bị cho họ cho một chiến lược mới.”
Gibban cho biết từ bỏ chiến lược zero-Covid không phải là điều mà Australia và Trung Quốc nhất thiết nên cân nhắc ngay bây giờ.
Fisher cho biết, khi hơn 80% người dân được tiêm chủng, các bang có thể nới lỏng các giới hạn.
Ở Trung Quốc, Griban cho biết, họ có thể cần bổ sung thêm liều lượng để tăng cường miễn dịch.
Cô nói thêm rằng việc mở cửa biên giới sớm có thể có nghĩa là “cái chết mà họ đã chiến đấu rất khó tránh khỏi.”
chưa hoàn thành
Kinh nghiệm tập thể của Trung Quốc và Australia cũng nêu bật mối nguy hiểm rằng các quốc gia khác có hạn chế biên giới chặt chẽ có thể không thể loại trừ châu thổ – hoặc một biến số khác – mãi mãi.
Fischer cho biết dịch bùng phát ở Đồng bằng có khả năng xảy ra ở các quốc gia khác chưa được kiểm tra, chẳng hạn như New Zealand.
Ông Fisher nói: “Cần phải cấp bách tiêm vắc xin khi bạn không có Covid vì đó chỉ là vấn đề thời gian, và chúng tôi biết tác động kinh tế và xã hội khi bạn phải ngừng hoạt động và thử nghiệm hàng loạt như một biện pháp ứng phó”.
Ông khuyến nghị rằng một số hạn chế – chẳng hạn như đeo khẩu trang trong nhà – được duy trì ngay cả khi một quốc gia đã đóng cửa biên giới và không có trường hợp địa phương nào được báo cáo.
Ông nói: “Mọi quốc gia nên giả vờ có những trường hợp xảy ra ở biên giới của mình, và ít nhất phải đeo khẩu trang trong nhà và hạn chế tụ tập. “Chắc chắn, nó làm phiền mọi người, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng, khi bạn nhận được một vụ án, cuộc sống đột nhiên trở nên dễ dàng hơn rất nhiều.”
Fischer nói thêm rằng các quốc gia cần tiếp tục học hỏi từ các quốc gia khác về cách đối phó với đại dịch.
“Nếu ai đó nghĩ rằng chuyện này đã kết thúc, thì họ đã sai,” Fisher nói, “mọi người đều phải đương đầu với nó và sống chung với nó vào một ngày nào đó – và nó vẫn chưa kết thúc đối với bất kỳ quốc gia nào”.
Jaden Shum, Kristi Lou Stout và Nectar Gun của CNN đã đóng góp vào báo cáo này.
“Người mê Internet. Người đam mê ẩm thực. Người hay suy nghĩ. Người hành nghề bia. Chuyên gia thịt xông khói. Người nghiện âm nhạc. Người có chứng chỉ về du lịch.”