Caroline Hacks: Bệnh nhân ung thư muốn người khác có nó, đây có thể là dấu chấm hết

Trình giữ chỗ trong khi tải các hành động của bài viết

Caroline Hacks còn rất xa. Tiếp theo là ngày 2 tháng 3 năm 2008.

Caroline thân mến: Gần đây tôi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư nặng, và sẽ trung thành điều trị nếu việc điều trị không hiệu quả. tiên lượng? Bạn biết ai. Toàn bộ điều “mỗi ngày là một món quà” đã trở thành một khái niệm hơi khắc nghiệt – và có phần kỳ cục – hàng ngày, trong tâm trí.

Làm cách nào để khiến những người trong cuộc đời tôi thừa nhận thành tiếng rằng điều này có thể, rất có thể, giết chết tôi? Mọi người xung quanh tôi luôn khẳng định sự lạc quan và phủ nhận sự thật rằng căn bệnh này giết chết mọi người mỗi ngày, và tôi có thể là một trong số họ. Tôi cố gắng nói chuyện với họ về những gì sẽ xảy ra với những thứ của tôi, và kế hoạch của họ khi nào và nếu tôi chết vì điều này, giống như việc một chiếc xe buýt đâm vào tôi, nhưng họ chỉ cắm đầu vào cát và từ chối. cuộc trò chuyện với tôi.

Caroline, tôi có thể chết vì điều này. Tôi sẽ chết vào một ngày nào đó. Đây là dữ liệu thực tế. Tại sao không ai thảo luận với tôi?

Thứ năm.: Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi vì căn bệnh ung thư và những cuộc điều trị khốn khổ, và theo tinh thần câu hỏi của bạn, tôi rất tiếc vì những người bạn thân hèn nhát của bạn đã khiến bạn không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải chịu đựng một mình.

Câu hỏi của bạn là tại sao? Và câu trả lời của tôi là, tôi không biết. Tôi có thể đoán, mặc dù: Bạn sống trong một xã hội không có đủ cái chết trong tưởng tượng, nhưng thà rằng điều thực sự là thần thánh, thanh tẩy, và (đó là chìa khóa) đằng sau hậu trường. Sự khác biệt có thể chỉ đơn giản là có thể nhấp vào “dừng lại” khi cảm giác bắt đầu cảm thấy rất thực. Họ thậm chí có thể nghĩ rằng sự lạc quan bắt buộc của họ là một sự phục vụ cho bạn.

Có lẽ bạn không thể gọi mọi người là kẻ hèn nhát dễ dàng như tôi có thể – bạn muốn mở lòng về cái chết sắp xảy ra của mình, cuối cùng, không phải là sự nhiệt tình. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng bạn muốn sử dụng gần như mức độ thẳng thắn đó để đưa ra quan điểm của mình.

Như nhận xét “khá tuyệt” của bạn cho thấy, bạn có sự rõ ràng, khẩn trương và can đảm ở bên bạn. Thu thập những thứ đó, sau đó tuyển thêm hai đồng minh: quyền riêng tư và chủ nghĩa chiết trung. Thu hẹp chính xác những gì bạn cần, tập trung vào người mà bạn thích nhất với câu trả lời thẳng thắn, rồi hỏi.

Ví dụ: “Tôi sẽ cần người phân phát đồ của tôi. Bạn có thể giúp tôi được không?”

Và khi bạn nhận được câu trả lời “Ồ, bạn sẽ không đi đến câu trả lời đó”: “Ừ, một ngày nào đó bạn cũng sẽ chết, và tôi cảm thấy tốt hơn là nên nói về điều đó hơn là trốn tránh nó. Bạn có thể giúp được không làm ơn cho tôi được không? “

Và khi những cái đầu bắt đầu va vào cát: “Bạn có thể giải thích tại sao bạn không giúp tôi?”

Điều này rõ ràng gây áp lực lên ai đó vượt quá mức mà tôi, trong những trường hợp bình thường, khuyên nên kìm lại; Bạn không thể “được” bất cứ ai thú nhận hoặc thậm chí giả vờ là bất cứ điều gì.

Nhưng đây không phải là những điều kiện bình thường, và nhu cầu của bạn đòi hỏi phải có những biện pháp cực đoan để xua đuổi những người thân yêu của bạn ra khỏi hang ổ của họ – tôi có thể nói như một sự ưu ái dành cho họ. Nhắm mục tiêu sự trùng lặp giữa những người bạn tin tưởng và những người đã nói với bạn, “Nếu tôi có thể làm bất cứ điều gì… hãy thu thập những lời đề nghị này và nói với mọi người rằng bạn làm.

Tốt nhất, nó sẽ không đến như vậy, tôi biết. Tốt nhất, mọi người sẽ không cố gắng trốn tránh sự thật không thể tránh khỏi của cuộc sống. Nhưng, lý tưởng nhất là bạn sẽ không bị ốm. Tôi rất xin lỗi bạn. Ở bên mọi người như khi bạn bị ung thư: Đó là một thực tế mà không cần do dự.

Người viết chuyên mục Caroline Hacks và họa sĩ hoạt hình Nick Galifianakis đã cộng tác trên tờ Washington Post của họ trong 25 năm. (Video: Ally Karen / The Washington Post; Ảnh: Daron Taylor / The Washington Post)

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *