Con khủng long nổi tiếng nhất thế giới đang trải qua cuộc khủng hoảng danh tính.

Vào tháng Hai, một Nhóm các nhà khoa học đưa ra giả thuyết rằng Tyrannosaurus Rex thực sự là ba loài khác nhau. Thay vì chỉ có một ‘Vua Thằn lằn Bạo chúa’, họ giấy Làm một trường hợp cho một gia đình hoàng gia của những kẻ săn mồi khổng lồ. Tham gia cùng với vị vua trong chi Tyrannosaurus sẽ là vị hoàng đế lâu đời nhất và lâu đời nhất, T.

Đề xuất phân loại lại T. rex đã gây sốc cho cộng đồng cổ sinh vật học giống như một tiểu hành tinh, làm dấy lên những cuộc tranh luận sôi nổi. Vào thứ Hai, một nhóm các nhà cổ sinh vật học khác đã công bố cuộc phản công đầu tiên được đồng nghiệp xem xét.

Thomas Carr, nhà cổ sinh vật học tại Đại học Carthage ở Wisconsin và là tác giả của cuốn sách mới cho biết: “Bằng chứng không thuyết phục và phải được trả lời vì nghiên cứu T-Rex vượt ra ngoài phạm vi khoa học và phạm vi công cộng. “Thật phi lý khi để công chúng nghĩ rằng giả thuyết đa loài là đúng.”

Nhóm các nhà nghiên cứu trước đó mong đợi sự hấp dẫn đã được công bố trên tạp chí sinh học tiến hóa. Gregory Poole, một trong những tác giả của nghiên cứu ban đầu, đang làm việc trên một bài báo khác và nói rằng nhiều cáo buộc đâm người là kỳ quặc.

Ông Ball, một nhà nghiên cứu độc lập và nghệ sĩ lớn tuổi có tầm ảnh hưởng cho biết: “Tôi không thích Trái đất phẳng vì bằng chứng chống lại nó. “Ở đây cũng giống nhau: bằng chứng cho thấy có nhiều loại.”

Có vẻ như cuộc tranh luận về phân loại học vĩ đại này được định sẵn sẽ diễn ra gay gắt qua nhiều thời đại. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi các nhà nghiên cứu khó phân biệt các loài thời tiền sử như thế nào. Không có DNA của khủng long, các ranh giới giữa hóa thạch này và hóa thạch khác rất hỗn loạn. Vì vậy, các nhà cổ sinh vật học đo các đặc điểm khác nhau, chẳng hạn như kích thước và hình dạng của một chiếc xương cụ thể. Tuy nhiên, các hóa thạch có thể gây hiểu nhầm, vì chi phí eons bị chôn vùi dưới lòng đất có thể làm biến dạng xương. Và đó là trước khi nghĩ về sự khác biệt giới tính, chấn thương, bệnh tật và sự đa dạng tự nhiên tạo nên xương trong cuộc đời của một con vật.

Trong các quần thể trực tiếp, các đặc điểm méo mó được đối trọng bởi các tập dữ liệu lớn. Nhưng kích thước mẫu đối với những loài khủng long nổi tiếng như T. rex là rất nhỏ, theo Philip Curie, nhà cổ sinh vật học tại Đại học Alberta, người không phải là tác giả của cả hai nghiên cứu. Tiến sĩ Corey nói: “Vấn đề chính là mặc dù ước tính sơ bộ về 100 mẫu vật khủng long bạo chúa đã biết có vẻ như là rất nhiều, nhưng vẫn chưa đủ.

Với việc các nhà cổ sinh vật học buộc phải giải mã những bí ẩn rời rạc này, cánh đồng ngập tràn thông tin sai lệch và tên của các loài không còn tồn tại. Và ngay cả những huyền thoại cũng không miễn nhiễm – kẻ thù hóa thạch T-Rex, Triceratopsvới kinh nghiệm của riêng mình Hãng phim truyền hình năm 1996 Khi các nhà khoa học chia động vật ăn cỏ ba sừng thành hai loài.

Nhưng có lẽ không có tên khoa học nào linh thiêng như Tyrannosaurus Rex. Kể từ khi được đặt tên vào năm 1905, loài khủng long được nghiên cứu nhiều nhất trên thế giới đã giữ nguyên biệt danh của nó. Nhưng nghiên cứu mới nhất của ông Paul và các đồng nghiệp của ông đã đe dọa gửi sóng xung kích qua các sảnh bảo tàng bằng cách đổi tên các điểm tham quan của họ thành các ngôi sao.

Nhiều học giả ngay lập tức có nghi ngờ của họ. Nghiên cứu ban đầu tập trung vào xương khủng long bạo chúa lớn và sự hiện diện của hai bộ răng cửa mọc ra từ hàm dưới của kẻ săn mồi.

Trong nghiên cứu bác bỏ, Tiến sĩ Carr tuyên bố rằng không có đặc điểm phân biệt của bất kỳ loài khủng long bạo chúa có mục đích nào. Tiến sĩ Carr, người đã xuất bản cho biết: “Các tính năng được cho là khác nhau giữa ba loại trên thực tế là chồng chéo. Nghiên cứu cẩn thận kiểm tra các đặc điểm trong hơn 40 mẫu vật Rex Vào năm 2020. “Không có bất kỳ sự tách biệt rõ ràng nào giữa các loại khác nhau – chúng ta nên có một cấp độ cao hơn mức đó.” Ông nói thêm rằng nhiều mẫu vật khủng long bạo chúa được bảo quản tốt không rơi vào bất kỳ loài nào được đề xuất dựa trên răng và độ nặng của xương.

Nó cũng nhằm phá vỡ các phân tích thống kê được sử dụng trong bài báo gốc. Theo James Napoli, một nhà cổ sinh vật học tại Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Hoa Kỳ ở New York và là đồng tác giả của lời kêu gọi, các số liệu thống kê được sử dụng là sai lệch vì các tác giả đã chỉ định số lượng loài mà họ mong đợi trước khi tiến hành các cuộc thử nghiệm. Tiến sĩ Napoli cho biết: “Đó là một bài kiểm tra tuyệt vời nếu bạn đang cố gắng dự đoán những cá nhân nào thuộc nhóm nào và bạn biết mình có bao nhiêu nhóm trong dữ liệu của mình. Nhưng việc sử dụng nó để tìm các nhóm riêng biệt sẽ ít hữu ích hơn vì nó “sẽ luôn thu thập dữ liệu về số lượng nhóm mà bạn yêu cầu.”

Trong bài báo gốc, các nhà nghiên cứu đã so sánh phương sai giữa các mẫu Tyrannosaurus riêng lẻ với phương sai được tìm thấy giữa một số mẫu Allosaurus bộ xương. Tuy nhiên, thách thức cho rằng việc so sánh các động vật ăn thịt ở đỉnh là sai lệch bởi vì khủng long sinh sống từ một đáy xương duy nhất ở Utah trong khi hóa thạch khủng long bạo chúa đến từ các địa điểm phân tán trong một khoảng thời gian dài hơn. Do đó, họ nói, số lượng lớn hơn các biến thể theo khu vực và thời gian trong tập dữ liệu Tyrannosaurus nên được mong đợi.

Nhóm thử thách cũng xem xét sự đa dạng của họ hàng sống của Tyrannosaurus rex – loài chim. Sau khi kiểm tra xương của 112 loài chim sống, nhóm nghiên cứu kết luận rằng sự khác biệt giữa xương của các con cái T. rex là tương đối không đáng kể.

Nhưng ông Poole cho rằng có một đặc điểm khác có thể làm cho sự khác biệt này trở nên đáng chú ý hơn. Trong một nghiên cứu sắp tới, người ta cho rằng kiểu sừng trang trí hộp sọ của khủng long bạo chúa khác với từng loài, chẳng hạn như mào tương phản để phân biệt Cassowary các loại. Đôi mày của T. Paul nói, “Điều đó sẽ kết thúc thỏa thuận.”

Tiến sĩ .. Naples không bị thuyết phục. Giống như áo giáp của cá sấu hiện đại, những chiếc gai xương này có khả năng được bao phủ bởi chất sừng, có tác dụng bảo vệ xương không ngừng phát triển bên dưới chúng. Người ta tin rằng hình dạng của sừng T. rex có thể thay đổi khi con vật già đi.

Một điều mà cả hai nhóm nghiên cứu đều đồng ý là cần có nhiều mẫu vật khủng long bạo chúa hơn. Ông nói: “Khi nhiều bộ xương được tìm thấy hơn, chúng sẽ được thêm vào bộ dữ liệu, và cuối cùng bằng cách này hay cách khác, sự hỗ trợ thống kê sẽ quá mạnh khiến các nhà khoa học logic không đồng ý. W. Scott Pearsons, nhà cổ sinh vật học tại Đại học Charleston và đồng tác giả với ông Paul trong bài báo trước.

Mặc dù không bên nào sẵn sàng nhượng bộ, Peter Makovicki, nhà cổ sinh vật học của Đại học Minnesota, người không tham gia vào một trong hai nghiên cứu, tin rằng danh tính liên tục qua lại của Tyrannosaurus Rex là tốt cho cổ sinh vật học vì nó cho phép công chúng trải nghiệm các chi tiết tốt hơn xác định kỷ luật.

Tiến sĩ Makovicki, người đang tự lập trại đơn loài, cho biết: “Nó cho giáo dân hiểu tại sao chúng ta lại quan tâm nhiều đến việc xác định các loài mới trong hồ sơ hóa thạch. “Sẽ rất khó để thuyết phục ai đó về điều đó nếu đó là một gốc cây có mái vòm, nhưng T. rex đưa nó lên một tầm cao mới.”