bản tóm tắt: Nghiên cứu mới tiết lộ rằng khi phải đối mặt với một lựa chọn, 40% cá nhân chọn cách không biết quyết định của họ ảnh hưởng đến người khác như thế nào, thường lợi dụng sự thiếu nhận thức này để hành động ích kỷ hơn.

Các nhà nghiên cứu đánh đồng hành vi này với việc người tiêu dùng nhắm mắt làm ngơ trước nguồn gốc có vấn đề của sản phẩm họ mua. Trong các nghiên cứu được phân tích, có bằng chứng cho thấy rằng khi những người tham gia nhận thức được hậu quả của hành động của họ, hành vi vị tha đã tăng 15,6%.

Điều này cho thấy rằng trong khi nhiều người có thể hành động vì mong muốn duy trì nhận thức tích cực về bản thân, thì lòng vị tha được nhận thức nhiều có thể bắt nguồn từ áp lực xã hội và quan điểm về bản thân hơn là sự tôn trọng thực sự đối với hạnh phúc của người khác.

Sự kiện chính:

1. Khi có cơ hội, 40% chọn không biết hậu quả của quyết định của mình.
2. Sự thiếu hiểu biết cố ý đã làm giảm 15,6 điểm phần trăm trong hành vi vị tha.
3. Những người được thông báo về hậu quả hành động của họ có khả năng hành động rộng lượng cao hơn 7% so với những người được thông báo theo giả thuyết, điều này cho thấy lòng vị tha thực sự.

nguồn: Abba

Theo nghiên cứu do Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ công bố, khi được lựa chọn biết hành động của mình sẽ ảnh hưởng đến người khác như thế nào, 40% mọi người sẽ chọn sự thiếu hiểu biết, thường để có cớ hành động ích kỷ.

Tác giả chính của nghiên cứu sinh Tiến sĩ Linh Vũ, Đại học Amsterdam, Hà Lan, cho biết: “Ví dụ về sự thiếu hiểu biết cố ý này có rất nhiều trong cuộc sống hàng ngày, chẳng hạn như khi người tiêu dùng bỏ qua thông tin về nguồn gốc có vấn đề của sản phẩm họ mua”.

“Chúng tôi muốn hiểu mức độ thiếu hiểu biết phổ biến và có hại như thế nào cũng như lý do tại sao mọi người lại tham gia vào nó.”

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Bản tin tâm lý.

Fu và các đồng nghiệp của cô đã tiến hành phân tích tổng hợp 22 nghiên cứu với tổng số 6.531 người tham gia. Tất cả các nghiên cứu đều được thực hiện trong phòng thí nghiệm nghiên cứu hoặc trực tuyến và hầu hết đều tuân theo một quy trình trong đó một số người tham gia được thông báo về hậu quả của hành động của họ, trong khi những người khác có thể chọn có tìm hiểu hậu quả hay không.

Trong một ví dụ, người tham gia phải lựa chọn giữa việc nhận phần thưởng nhỏ hơn ($5) hoặc phần thưởng lớn hơn ($6). Nếu họ chọn 5 USD, người ẩn danh (hoặc tổ chức từ thiện) cũng sẽ nhận được 5 USD. Tuy nhiên, nếu họ chọn phần thưởng lớn hơn là 6 USD thì người nhận còn lại sẽ chỉ nhận được 1 USD. Một nhóm người tham gia được cung cấp tùy chọn biết hậu quả của lựa chọn của họ, trong khi một nhóm khác được tự động cho biết hậu quả.

Qua nhiều nghiên cứu, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng khi được lựa chọn, 40% mọi người đã chọn không biết hậu quả của hành động của mình. Sự thiếu hiểu biết cố ý này có liên quan đến việc ít vị tha hơn: Mọi người có xu hướng rộng lượng với người khác cao hơn 15,6 điểm phần trăm khi họ được cho biết về hậu quả của lựa chọn của họ so với khi họ được phép không biết gì.

Các nhà nghiên cứu đưa ra giả thuyết rằng một lý do cho sự thiếu hiểu biết có chủ ý có thể là do một số người hành động vị tha vì họ muốn duy trì hình ảnh tích cực về bản thân là một người có lòng vị tha. Trong những trường hợp đó, sự thiếu hiểu biết cố ý có thể cho phép họ duy trì hình ảnh bản thân mà không cần phải hành động vị tha.

Theo đồng tác giả nghiên cứu Shaul Shalvi, giáo sư về đạo đức hành vi tại Đại học Amsterdam, một phân tích tổng hợp ủng hộ điều này. Điều này là do những người chọn biết hậu quả hành động của mình rộng lượng hơn 7 điểm phần trăm so với những người tham gia nhận thông tin mặc định. Điều này cho thấy những người thực sự có ảnh hưởng chọn cách biết hậu quả hành động của họ.

Shalvi nói: “Kết quả thật thú vị vì chúng cho thấy phần lớn hành vi vị tha mà chúng ta quan sát được đều được thúc đẩy bởi mong muốn cư xử như những người khác mong đợi chúng ta làm”.

“Trong khi hầu hết mọi người sẵn sàng làm điều đúng đắn khi họ nhận thức đầy đủ về hậu quả hành động của mình, thì sự sẵn sàng này không phải lúc nào cũng vì mọi người quan tâm đến người khác.

“Một phần lý do khiến con người hành động vị tha là do áp lực xã hội cũng như mong muốn nhìn nhận bản thân theo hướng tốt đẹp. Vì làm người tốt thường đắt giá, đòi hỏi con người phải từ bỏ thời gian, tiền bạc và công sức, nên sự thiếu hiểu biết là con đường dễ dàng ngoài.”

Tất cả các nghiên cứu trong phân tích tổng hợp này đều được thực hiện trong các phòng thí nghiệm ở Hoa Kỳ hoặc Tây Âu hoặc trên các nền tảng trực tuyến như Amazon Mechanical Turk. Theo các nhà nghiên cứu, nghiên cứu trong tương lai nên nhằm mục đích kiểm tra sự thiếu hiểu biết có chủ ý trong những môi trường đa dạng hơn và điều tra các cách để chống lại hành vi này.

Về tin tức nghiên cứu tâm lý học này

tác giả: James Sliwa
nguồn: Abba
giao tiếp: James Sliwa – APA
hình ảnh: Hình ảnh được ghi có vào Tin tức khoa học thần kinh

Tìm kiếm ban đầu: Mở quyền truy cập.
“Sự thiếu hiểu biết do lựa chọn: Một đánh giá phân tích tổng hợp về các động cơ và hậu quả cơ bản của sự thiếu hiểu biết cố ý“Bởi Shaul Shalvi và cộng sự. Bản tin tâm lý

một bản tóm tắt

Sự thiếu hiểu biết do lựa chọn: Một đánh giá phân tích tổng hợp về các động cơ và hậu quả cơ bản của sự thiếu hiểu biết cố ý

Mọi người đôi khi né tránh thông tin về tác động của hành động của họ như một cái cớ cho sự ích kỷ. Sự “cố ý thiếu hiểu biết” như vậy làm giảm hành vi vị tha và có những tác động có hại trong nhiều bối cảnh của người tiêu dùng và tổ chức.

Chúng tôi báo cáo phân tích tổng hợp đầu tiên về sự cố ý làm ngơ, kiểm tra mức độ ảnh hưởng của nó đối với hành vi vị tha và xem xét các động lực cơ bản của nó. Chúng tôi đã phân tích 33.603 quyết định được đưa ra bởi 6.531 người tham gia dựa trên 56 ảnh hưởng điều trị khác nhau, tất cả đều sử dụng các biến thể của mô hình thử nghiệm nhằm đánh giá sự thiếu hiểu biết có chủ ý.

Kết quả phân tích tổng hợp cho thấy 40% người tham gia tránh thông tin dễ dàng có được về hậu quả hành động của họ đối với người khác, dẫn đến hành vi vị tha giảm 15,6 điểm phần trăm so với khi thông tin được cung cấp.

Chúng tôi thảo luận về động cơ đằng sau sự cố tình phớt lờ và đưa ra bằng chứng phù hợp với hành vi tìm cớ để duy trì hình ảnh tích cực về bản thân.

Chúng tôi điều tra những người điều tiết hành vi cố ý làm ngơ và giải quyết các ý nghĩa lý thuyết, phương pháp luận và thực tiễn của những phát hiện của chúng tôi về những người cố tình làm ngơ, cũng như khi nào và tại sao.