Một trong những nhà khoa học đã gửi email cho Dr. Anthony Fauci Trong những ngày đầu tiên của COVID-19 Một đợt bùng phát vi rút trông giống như nó đã được thiết kế.
Buổi tối hôm sau, nhà khoa học cùng các chuyên gia khác tham gia cuộc gọi với bác sĩ bệnh lý chính, và nhiều ngày sau đó bác bỏ ý tưởng về một loại virus được thiết kế như một lý thuyết “crackbot”.
Nhà văn của New York Times đánh FAUCI tại khoa cấp cứu OP-ED
Hai thành viên Đảng Cộng hòa cấp cao của Hạ viện hiện muốn biết làm thế nào mà một nhà khoa học có thể tạo ra sự thay đổi quan điểm mạnh mẽ như vậy – rất nhanh – về một loại virus tiếp tục gây khó hiểu cho các chuyên gia hàng đầu.
Đại diện Jim Jordan, R-Ohio, Anh ấy nói trong một tin nhắn thứ Năm Đối với Kristian Andersen, một nhà virus học tại Viện Nghiên cứu Scripps ở California, ông muốn biết những gì được thảo luận trong cuộc gọi có thể đã góp phần thay đổi quan điểm.
Email của Andersen đã được phát hành với một đoàn kịch khác vào tháng Sáu.
Email đã đọc một phầnÔng viết, “Các đặc điểm bất thường của virus chỉ chiếm một phần rất nhỏ của bộ gen (<0,1%), vì vậy người ta phải xem xét kỹ lưỡng tất cả các trình tự để thấy rằng một số đặc điểm (có thể) dường như đã được thiết kế" ông thừa nhận trong email rằng nghiên cứu đang ở giai đoạn đầu và nhóm của ông cần thêm thời gian để hiểu rõ hơn về nó.
Jordan, thành viên thứ hạng của Ủy ban Tư pháp Hạ viện, và Đại diện James Comer, R-Ky., Thành viên thứ hạng của Ủy ban Giám sát và Cải cách Hạ viện, đã chỉ ra trong một bức thư gửi Andersen rằng email được gửi vào ngày 31 tháng 1 năm 2020. The tối hôm sau, Andersen và “một số nhà virus học quốc tế khác” đang liên hệ với Fauci.
Đảng Cộng hòa cho biết nội dung của cuộc gọi vẫn còn âm u, nhưng giữa cuộc trò chuyện và ngày 4 tháng 2 năm 2020, Andersen đã gửi email tới Tiến sĩ Peter Daszak, Giám đốc điều hành của EcoHealth Alliance, người đã mô tả ý tưởng nhân tạo là một trong những “người chèo lái quan trọng” lý thuyết lưu hành tại thời điểm này. ”.
Theo tuyên bố, Andersen viết cho Daszak: “Đây rõ ràng không phải là trường hợp.”
Andersen, Viện Quốc gia về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm ở Fauci, và Daszak đã không trả lời email sau giờ làm việc từ Fox News để tìm kiếm bình luận.
Trong vòng ba ngày, mà không giải thích lý do tại sao, những người đại diện đã viết, “bạn đã hoàn toàn đảo ngược quan điểm của mình và bắt đầu đặt tên cho một lý thuyết mang lại sự tin cậy cho ‘lý thuyết vết nứt’.” Có vẻ như sự kiện xâm nhập chính là cuộc gọi hội nghị ngày 1 tháng 2 với Tiến sĩ Fauci. Chúng tôi rất quan tâm đến việc tìm hiểu điều gì đã xảy ra trong cuộc gọi đó hoặc khoa học dường như đã gây ra sự thay đổi mạnh mẽ như vậy trong giả thuyết của riêng bạn về kỹ thuật COVID-19. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu tổ chức họp giao ban cán bộ càng sớm càng tốt nhưng chậm nhất là ngày 5/8/2021 ”.
Andersen đã được bảo vệ trên phương tiện truyền thông xã hội bởi những người nói rằng các nhà khoa học thường có những giả thuyết phức tạp về bệnh tật.
BẤM VÀO ĐÂY ĐỂ XEM ỨNG DỤNG TIN TỨC FOX
Một tuyên bố từ Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Giám sát Hạ viện kêu gọi Fauci tham gia Andersen để thảo luận về nghiên cứu mua lại việc làm Được tiến hành trong một phòng thí nghiệm của Vũ Hán.