Thẩm phán giám sát thách thức chống độc quyền mang tính bước ngoặt của Hoa Kỳ đối với Google đã cố gắng chọc thủng các lỗ hổng trong vụ kiện của cả hai bên trong các cuộc tranh luận kết thúc hôm thứ Năm khi ông cân nhắc một phán quyết có thể định hình lại ngành công nghệ.

Thẩm phán Amit P. Mehta đang chủ tọa phiên tranh luận đầu tiên trong vụ kiện chống độc quyền cấp cao nhất trong lĩnh vực công nghệ kể từ khi chính phủ Mỹ kiện Microsoft vào cuối những năm 1990. Bộ Tư pháp đã đệ đơn kiện Google, cáo buộc hãng này hỗ trợ trái phép việc độc quyền tìm kiếm trực tuyến. Google phủ nhận những cáo buộc này.

Hôm thứ Năm, Thẩm phán Mehta đã đặt câu hỏi về lập luận của chính phủ rằng sự thống trị của Google đã gây tổn hại đến chất lượng trải nghiệm tìm kiếm thông tin trực tuyến. Nhưng nó cũng khiến Google phải bảo vệ lập luận trọng tâm của mình rằng họ không độc quyền vì người tiêu dùng sử dụng các công ty khác như Amazon để tìm kiếm các mặt hàng mua sắm và TikTok để tìm kiếm các clip nhạc.

Thẩm phán Mehta nói: “Tôi chắc chắn không nghĩ một người bình thường sẽ nói rằng Google và Amazon là một.

Phán quyết của ông – dự kiến ​​​​trong những tuần hoặc tháng tới – sẽ giúp tạo tiền lệ cho một loạt thách thức của chính phủ đối với quy mô và sức mạnh của những gã khổng lồ công nghệ. Các cơ quan quản lý liên bang cũng đã đệ đơn kiện chống độc quyền chống lại Apple, Amazon và Meta và vụ kiện thứ hai chống lại Google về quảng cáo trực tuyến.

Trước khi các cuộc tranh luận kết thúc bắt đầu tại Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho phòng xử án Quận Columbia, Jonathan Kanter, người đứng đầu Ban Chống độc quyền của Bộ Tư pháp, đã liên hệ với Kent Walker, người đứng đầu các vấn đề toàn cầu của Google, để trò chuyện.

Thẩm phán Mehta bắt đầu quá trình tố tụng bằng cách thẩm vấn Kenneth Dentzer, luật sư chính tại phòng xử án của DOJ trong phiên tòa, về sự đổi mới trong nghiên cứu.

Chính phủ đã lập luận rằng việc thiếu sự cạnh tranh trong tìm kiếm trực tuyến – họ cho biết gần 90% tất cả các tìm kiếm được thực hiện bằng Google – có nghĩa là Google không cần đầu tư vào chất lượng trải nghiệm tìm kiếm của mình. Nhưng Thẩm phán Mehta nói với ông Dentzer rằng sẽ khó có thể “tranh cãi rằng việc tìm kiếm ngày nay trông khác nhiều so với 10 đến 15 năm trước” và rằng một số thay đổi đó là do công việc của Google.

“Đối với tôi, có vẻ như bạn sẽ khó có thể đi đến kết luận rằng Google chưa đổi mới đủ,” Thẩm phán Mehta nói.

Bộ Tư pháp cũng cho biết vì Google độc ​​quyền và không gặp phải sự cạnh tranh mạnh mẽ nên họ đã không đưa các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư vào công cụ tìm kiếm của mình. Thẩm phán ngắt lời ông Dentzer, nói rằng có thể có sự “đánh đổi” giữa quyền riêng tư và chất lượng của nghiên cứu. Thẩm phán Mehta nói thêm rằng thách thức của ông là làm thế nào để đo lường liệu Google đã làm đủ để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng hay chưa.

Thẩm phán Mehta thúc giục công tố viên trưởng của Google, John E. Schmidtlin, lập luận rằng các công ty như Amazon và ESPN là những đối thủ thực sự của công cụ tìm kiếm của họ. Anh ấy lưu ý rằng nếu anh ấy muốn biết cầu thủ của Baltimore Orioles là ai vào năm 1983, anh ấy có thể sẽ sử dụng Google.

Thẩm phán tự hỏi làm thế nào một công ty khác có thể đánh bại Google để trở thành công cụ tìm kiếm tự động điền cho trình duyệt web của Apple, Safari. Anh ta Ông cho rằng điều đó là không thể nếu không chi hàng tỷ đô la để xây dựng một công cụ tìm kiếm cạnh tranh và hàng tỷ đô la nữa để trả cho Apple.

Thẩm phán Mehta cũng hỏi tại sao Google phải trả tiền để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định trên web nếu sản phẩm của họ đã tốt hơn sản phẩm của đối thủ cạnh tranh.

Giữa cuộc trò chuyện với thẩm phán, ông Schmidtlen đưa ra một lời giải thích đơn giản: “Google thắng vì nó là tốt nhất”.