Những mũi tiêm ngừa COVID-19 nào mang lại sự bảo vệ tốt nhất?

Một nhóm các nhà nghiên cứu tại Đại học Michigan đã phân tích hơn 80 nghiên cứu để đánh giá hiệu quả của các liều vắc xin Covid-19 sau đợt đầu tiên. Phát hiện của họ, dựa trên quan sát của 150 triệu bệnh nhân, ủng hộ tính hiệu quả của cả thuốc tăng cường đơn trị và hóa trị hai trong việc ngăn ngừa kết quả nghiêm trọng và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cập nhật vắc xin hàng năm.

Nghiên cứu mới nêu bật những lợi ích đáng kể của tính đơn trị và tính hai giá trị COVID-19 Tăng cường công tác phòng chống nhập viện và tử vong, đồng thời kêu gọi cập nhật vắc xin định kỳ cho phù hợp với tình hình lưu hành vi-rút Biến.

Chất tăng cường thứ nhất, chất tăng cường thứ hai, hóa trị một, hóa trị hai. giống SARS-CoV-2 Do tính chất chủng của vi-rút, vắc-xin phòng vi-rút luôn thay đổi và có thể gây nhầm lẫn.

Với mục tiêu hiểu rõ hơn về nhiều loại vắc xin cũng như hiệu quả của chúng cũng như xem xét các phương pháp được sử dụng trên toàn cầu để nghiên cứu hiệu quả của vắc xin, một nhóm các nhà nghiên cứu tại Đại học Michigan, do Sabir Meh và Bramar Mukherjee dẫn đầu, đã đánh giá khoảng 80 nghiên cứu và 150 nghiên cứu. Một triệu quan sát từ các bộ dữ liệu bệnh nhân trên khắp thế giới để hiểu các thiết kế và phương pháp khác nhau đã được sử dụng để nghiên cứu hiệu quả của các liều vắc xin ngừa COVID-19 sau loạt tiêm chủng đầu tiên.

Sau đó, họ áp dụng tất cả các phương pháp được sử dụng trong các nghiên cứu đó vào dữ liệu bệnh nhân từ Michigan Medicine.

Mia tốt nghiệp Trường Y tế Công cộng với bằng thạc sĩ về thống kê sinh học và hiện đang làm nhà thống kê sinh học tiết niệu tại Đại học Y Michigan. Mukherjee là giáo sư tại John D. Giáo sư thống kê sinh học xuất sắc Kalbfleisch, Trường Y tế Công cộng Siobhan Harlow, là phó chủ tịch phụ trách nghiên cứu tại Văn phòng Phó Chủ tịch Nghiên cứu.

READ  Quận Monterey tổ chức các phòng khám vắc xin cúm miễn phí - KION546

Mukherjee cho biết: “Những gì chúng tôi có thể tạo ra là một kho lưu trữ các phương pháp có thể áp dụng cho vắc xin hàng năm trong tương lai”. “Điều quan trọng là phải đạt được kết quả chắc chắn, có thể lặp lại và ước tính đáng tin cậy về hiệu quả của vắc xin để nâng cao niềm tin của công chúng và chống lại thông tin sai lệch.”

Nghiên cứu đầy đủ của họ có sẵn tại Sự tiến bộ của khoa học. Mai giải thích thêm nhé.

Từ dữ liệu bệnh nhân mà bạn đã xem xét, bạn có thể giải thích những phát hiện của mình về chất tăng cường hóa trị hai và hóa trị một không?

Trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi đã đánh giá ba chế độ tiêm chủng khác nhau: 1) vắc xin tăng cường đơn giá nhắm vào chủng ban đầu, 2) vắc xin tăng cường đơn giá thứ hai cũng với công thức ban đầu và 3) vắc xin hai giá mới được cập nhật vào mùa thu năm 2022 để nhắm mục tiêu vào chủng các biến thể Omicron mới hơn. Chúng tôi thấy rằng tất cả các liều vắc xin tuần tự đều mang lại lợi ích đáng kể trong việc ngăn ngừa nhập viện và tử vong, đồng thời ước tính liều vắc xin của Omicron vào mùa thu năm 2022 mạnh hơn các nghiên cứu toàn cầu mà chúng tôi đã xem xét.

Những phát hiện này hỗ trợ việc thực hành cập nhật định kỳ vắc xin COVID-19 cho các biến thể hiện đang lưu hành. May mắn thay, có vẻ như chúng ta ở Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác, chẳng hạn như các quốc gia ở Liên minh Châu Âu, sẽ nhận được vắc xin cập nhật cho bệnh vi-rút Corona 2019 (Covid-19) hàng năm. Vắc xin mùa thu năm 2022 đã thành công với vắc xin cập nhật mới vào mùa thu năm 2023. Bạn vẫn có thể nhận vắc xin này ngay bây giờ vào đầu năm 2024. Nếu chưa có, hãy nhắm tới biến thể XBB1.5 Omicron mới hơn.

READ  NASA's Curiosity Probe Khai quật bằng chứng trước đây về nước cổ đại

Chúng tôi hy vọng rằng kết luận của chúng tôi về lợi ích của việc cập nhật vắc xin sẽ áp dụng chung cho bất kỳ vắc xin COVID-19 cập nhật nào, không chỉ vắc xin hóa trị hai vào mùa thu năm 2022 mà còn cần theo dõi và nghiên cứu bổ sung về hiệu quả vắc xin hàng năm trong thế giới thực và chúng tôi hy vọng rằng kết quả nghiên cứu của chúng tôi có thể giúp ích cho Nghiên cứu này. Những gì chúng tôi có thể làm là tạo ra một quy trình phân tích nơi các nhà nghiên cứu có thể nghiên cứu hiệu quả của vắc xin trong các công thức vắc xin hàng năm trong tương lai.

Bạn có thể mô tả những gì thống kê sinh học cung cấp về chủ đề này không?

Thống kê sinh học và dịch tễ học cung cấp bộ công cụ cho quá trình phức tạp đánh giá hiệu quả vắc xin trong các nghiên cứu quan sát khoa học. Tuy nhiên, có khá nhiều cách tiếp cận khác nhau – cả về thiết kế nghiên cứu và các phương pháp mà các nhà nghiên cứu đã sử dụng trong các nghiên cứu về hiệu quả vắc xin được thực hiện trên khắp thế giới, điều này đã thúc đẩy chúng tôi xem xét lại phương pháp và kết quả của họ cũng như nghiên cứu điển hình tiếp theo về các phương pháp này bằng cách sử dụng dữ liệu của Michigan Medicine . .

READ  BepiColombo: Sứ mệnh không gian Âu-Nhật chụp ảnh sao Thủy | tin tức vũ trụ

May mắn thay, phát hiện chính trong nghiên cứu của chúng tôi là ước tính về hiệu quả của vắc xin vẫn tương đối ổn định và không phụ thuộc nhiều vào việc lựa chọn phương pháp nhập viện và kết quả tử vong. Chúng tôi đã không quan sát thấy đặc tính có lợi này đối với kết quả lây nhiễm, nhưng việc nhập viện và tử vong được cho là những điểm quan trọng hơn để nghiên cứu khi chúng ta chuyển sang giai đoạn lưu hành của dịch bệnh.

Dựa trên những gì nghiên cứu của bạn cho biết về sức mạnh của thuốc tăng cường COVID-19 trong việc ngăn ngừa bệnh nặng và nhập viện, bạn muốn nghiên cứu này truyền tải điều gì tới công chúng?

Các loại vắc xin ngừa COVID-19 được thử nghiệm trong nghiên cứu của chúng tôi, bao gồm cả vắc xin hóa trị hai vào mùa thu năm 2022, đã cung cấp khả năng bảo vệ mạnh mẽ chống lại việc nhập viện và tử vong. Chúng tôi hy vọng mô hình này sẽ tiếp tục với các loại vắc xin bổ sung hàng năm được FDA phê chuẩn, nhưng cần phải nghiên cứu sâu hơn về các loại vắc xin trong tương lai và những phát hiện của chúng tôi cung cấp một số điểm quan trọng cần xem xét cho các nghiên cứu trong tương lai này.

Tham khảo: “Sự không đồng nhất về thiết kế và phân tích trong các nghiên cứu quan sát về hiệu quả tăng cường COVID-19: đánh giá và nghiên cứu điển hình” của Sabre Meh, Xu Shi và Lars Ji. Fritsch, Maxwell Salvatore, Abram Wagner và Emily T. Martin và Bramar Mukherjee, 20 tuổi. tháng 12 năm 2023, Sự tiến bộ của khoa học.
doi: 10.1126/sciadv.adj3747

Đồng tác giả: Xu Shi, Lars Fritsche, Maxwell Salvatore, Abram Wagner, Emily Martin, tất cả đều đến từ UM. Sự hợp tác liên ngành của họ là một phần của sáng kiến ​​IDEAS, Khám phá và Gắn kết liên ngành + Hành động vì Xã hội của Trường Y tế Công cộng.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *