Nhóm bao gồm một đặc vụ FBI đã nghỉ hưu Vincent Bangkok và khoảng 20 nhà sử học, nhà tội phạm học và các chuyên gia dữ liệu cá nhân tương đối không rõ nguồn gốc đã xác định công chứng viên người Do Thái Arnold van den Berg là nghi phạm chính trong việc phát hiện ra bộ nhớ cache.
Một số chuyên gia khác nhấn mạnh rằng bằng chứng chống lại anh ta là không kết luận.
Bản ghi nhớ cho biết Van den Berg đã tiếp cận các địa chỉ nơi người Do Thái ẩn náu với tư cách là thành viên của Hội đồng Do Thái ở Amsterdam trong thời chiến và chuyển danh sách các địa chỉ này cho Đức quốc xã để cứu gia đình anh ta.
Toissek cho biết chỉ có 4 trong số 32 cái tên đầu tiên vẫn đang theo đuổi cuộc tìm kiếm, trong đó van den Berg là nghi phạm chính.
Các nhà điều tra xác nhận rằng Otto, thành viên gia đình duy nhất sống sót sau cuộc chiến, đã biết về cuộc quan sát nhưng đã chọn không nói về nó một cách công khai.
Van Tuysek suy đoán rằng lý do Frank từ chối yêu cầu này có khả năng là ông không chắc chắn về tính xác thực của nó, rằng ông không muốn công bố thông tin có thể thúc đẩy chủ nghĩa bài Do Thái hơn nữa, và ông không muốn Van den Berg. Ba cô con gái nên bị đổ lỗi cho những điều mà cha họ có thể làm.
Van Tuysek nói rằng Otto “đã ở trại Auschwitz”. “Anh ấy biết rằng những người trong hoàn cảnh khó khăn đôi khi làm những điều trái đạo đức.”
Trong khi các thành viên khác của Hội đồng Do Thái bị trục xuất vào năm 1943, van den Berg vẫn có thể ở lại Hà Lan. Ông mất năm 1950.
Nhà sử học Eric Sommers thuộc Viện NIOD Hà Lan về Nghiên cứu Chiến tranh, Thảm sát và Diệt chủng đã ca ngợi cuộc điều tra sâu rộng, nhưng đặt câu hỏi về kết luận của nó.
Ông đặt câu hỏi về tính trọng tâm của ghi chú ẩn danh trong các lập luận về trách nhiệm của Van den Bergh và cho biết nhóm nghiên cứu đã đưa ra giả định về các cơ sở Do Thái ở Amsterdam trong thời chiến mà không được các nghiên cứu lịch sử khác ủng hộ.
Theo Summers, có nhiều lý do có thể khiến van den Berg không bao giờ bị trục xuất vì anh ấy “là một người có ảnh hưởng rất lớn”.
Một trong những phụ tá của gia đình, Mibe Jess, đã giữ nhật ký của Anne an toàn cho đến khi Otto trở về và xuất bản lần đầu tiên vào năm 1947. Kể từ đó nó đã được dịch ra 60 thứ tiếng và chiếm được trí tưởng tượng của hàng triệu độc giả trên khắp thế giới.
Anne Frank House Foundation không tham gia vào cuộc điều tra vụ án lạnh nhưng đã chia sẻ thông tin từ các kho lưu trữ của mình để giúp đỡ.
Giám đốc Ronald Leopold cho biết nghiên cứu này “đã tạo ra những thông tin mới quan trọng và một giả thuyết hấp dẫn đáng để nghiên cứu thêm.”
Sử dụng các kỹ thuật nghiên cứu hiện đại, một cơ sở dữ liệu chính với danh sách các cộng tác viên người Hà Lan, những người cung cấp thông tin, tài liệu lịch sử, hồ sơ cảnh sát và nghiên cứu trong quá khứ đã được biên soạn để phát hiện ra những khách hàng tiềm năng mới.
Hàng chục kịch bản và địa điểm tình nghi đã được hiển thị trên bản đồ để xác định kẻ phản bội, dựa trên kiến thức về nơi ẩn náu, động cơ và cơ hội của chúng.
Kết quả của nghiên cứu mới sẽ được xuất bản trong cuốn sách của nhà văn Canada Rosemary Sullivan có tên “Sự phản bội của Anne Frank”, sẽ được phát hành vào thứ Ba.
Giám đốc của tổ chức Do Thái Hà Lan CIDI, tổ chức chống lại chủ nghĩa bài Do Thái, nói với Reuters rằng bà hy vọng cuốn sách sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc về điều kiện chiến tranh cho người Do Thái ở Amsterdam.
Hannah Lowden của CIDI cho biết: “Nếu điều này hóa ra là[người Do Thái]]thì thật là đáng tiếc.
“Người mê Internet. Người đam mê ẩm thực. Người hay suy nghĩ. Người hành nghề bia. Chuyên gia thịt xông khói. Người nghiện âm nhạc. Người có chứng chỉ về du lịch.”