Điều này nghe có vẻ giống cốt truyện rom-com hơn là đời thực. Kiểu âm mưu pháp lý này buộc các luật sư ở khắp mọi nơi phải chế giễu và nói: “Đó không phải là cách nó hoạt động.”
Và sau. Chúng tôi ở đây.
Luật sư ở Luân Đôn Vardag Công ty đã xin ly hôn một cách nhầm lẫn cho khách hàng của mình, người chỉ được biết đến với cái tên Cô Williams trong phạm vi bảo hiểm. Làm thế nào chính xác điều đó xảy ra, bạn có thể tự hỏi. Chà, nó liên quan đến một cổng thông tin, một menu thả xuống phức tạp và một chút cẩu thả. từ Người canh gác:
Ngài Andrew Macfarlane, người đứng đầu bộ phận gia đình, giải thích rằng các luật sư đã có ý định nộp đơn xin ly hôn cho một khách hàng khác “nhưng đã vô tình mở hồ sơ vụ án điện tử trong vụ Williams kiện Williams và tiến hành xin lệnh cuối cùng trong vụ án đó”.
Ông cho biết các luật sư tại Vardags, người đại diện cho người vợ, đã sử dụng cổng thông tin trực tuyến “mà không có hướng dẫn hoặc ủy quyền từ khách hàng của họ”. Ông cho biết hệ thống trực tuyến hiện hoạt động “nhanh như thường lệ” và ra lệnh ly hôn cho Williams trong vòng 21 phút.
Đến bây giờ bạn gần như chắc chắn đã đoán được rằng khi xảy ra lỗi (hai ngày sau, đối với bản ghi), lỗi đó có thể đã được sửa. Nhưng thẩm phán đã từ chối yêu cầu này:
Nhưng McFarlane đã từ chối yêu cầu này và nói: “Có một mối quan tâm chính sách công mạnh mẽ trong việc tôn trọng sự chắc chắn và tính hữu hạn xuất phát từ lệnh ly hôn cuối cùng và duy trì hiện trạng mà nó đã tạo ra.”
Ông nói thêm rằng cần phải sửa lại ấn tượng rằng cổng ly hôn trực tuyến “sẽ đưa ra lệnh ly hôn cuối cùng khi một người không còn muốn nữa chỉ bằng cách nhấp nhầm vào nút”.
Ông nói: “Giống như nhiều quy trình trực tuyến tương tự, người vận hành chỉ có thể đến màn hình cuối cùng, nơi diễn ra lần nhấp chuột cuối cùng sau khi trải qua một loạt màn hình trước đó”.
Chắc chắn có sự quan tâm của công chúng, nhưng tôi không chắc đó có phải là cách mà thẩm phán nghĩ hay không.
Luật sư Aisha Vardaghs – người đứng đầu công ty đứng đằng sau sai sót – chỉ trích thẩm phán, cho rằng đó là một “quyết định tồi”. Vardag chỉ ra rằng không nên kiểm soát sai sót, “Nhà nước không nên sa thải người dân vì lỗi văn thư.” Phải có ý định từ phía người ly hôn, bởi vì nguyên tắc về ý định ủng hộ sự công bằng của hệ thống pháp luật của chúng ta.
Cô nói tiếp: “Khi một sai lầm được đưa ra tòa và mọi người đều chấp nhận rằng sai lầm đã xảy ra thì rõ ràng là nó phải được sửa chữa… Điều này có nghĩa là hiện tại, luật của chúng tôi quy định rằng bạn có thể ly hôn vì về một sai lầm mà bạn đã mắc phải.” Trên hệ thống trực tuyến. Điều này không đúng, không hợp lý và không công bằng.
Katherine Rubino là biên tập viên cấp cao của Above the Law và là người dẫn chương trình podcast Jabot Podcastvà đồng chủ trì Hãy suy nghĩ như một luật sư. Lời khuyên của AtL là tốt nhất, vì vậy hãy liên hệ. Vui lòng gửi email cho cô ấy với bất kỳ lời khuyên, câu hỏi hoặc nhận xét nào và theo dõi cô ấy trên Twitter @katherine1 Hoặc voi răng mấu @Kathryn1@mastodon.social.