Văn phòng lập luận rằng lý do duy nhất khiến các ngân hàng nộp đơn kiện ở Texas là để tăng cơ hội nhận được phán quyết có lợi. Thẩm phán Mark Pittman ra phán quyết rằng vụ việc nên được chuyển đến Washington, nơi hành lang ngân hàng có đội quân luật sư có khả năng giải quyết vụ án này.

“Đó không phải là bữa sáng kiểu lục địa; Pittman viết: “Bạn không thể chọn địa điểm và cách thức nộp đơn kiện theo ý muốn của nguyên đơn.

Vụ kiện đề cập đến các quy định mới của CFPB Phí thẻ tín dụng trễ hạn, trong đó phí trễ trung bình cho một khách hàng sẽ được đặt ở mức 8 USD, thấp hơn phí trễ trung bình là 32 USD. Các nhóm ngân hàng lớn đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Quận Bắc Texas. Ngành công nghiệp và các nhóm lợi ích thường xuyên đệ đơn kiện chính quyền Biden ở đó do các thẩm phán có lịch sử bảo thủ.

Các ngân hàng đang nỗ lực hết sức để ngăn chặn quy định trả phí trễ vì các ngân hàng có thể bị mất hàng tỷ USD doanh thu. Cục ước tính khi đưa ra đề xuất rằng các ngân hàng đã thu về gần 14 tỷ USD phí thẻ tín dụng trễ hạn hàng năm.

Trong phán quyết của mình, Pittman không tìm thấy lý do chính đáng nào tại sao các tập đoàn công nghiệp lớn – Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ, Hiệp hội Ngân hàng Tiêu dùng và Phòng Thương mại Hoa Kỳ, cùng nhiều tổ chức khác – nên đệ đơn kiện ở đó. Mối liên hệ duy nhất của ngành ngân hàng với khu vực này là Phòng Thương mại Fort Worth, gần đây đã nhận một ngân hàng lớn làm thành viên.

CFPB lập luận rằng Texas là địa điểm không thích hợp để khởi kiện các quy định của ngành ngân hàng, đồng thời cho rằng Washington, với vị trí gần các cơ quan quản lý hơn và có chuyên môn về luật quy định ngành, sẽ phù hợp hơn.

Pittman đồng tình với chính quyền Biden.

Ông nói: “Trên thực tế, theo như tòa án này thấy, không có ngân hàng hoặc công ty thẻ tín dụng nào bị ảnh hưởng trực tiếp bởi tương lai (quy định của CFPB) đều thuộc Fort Worth Division”.

Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ và Hiệp hội Ngân hàng Tiêu dùng đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.