Khi một số bài báo được xuất bản vào tuần trước trên Reviewed, một trang web thuộc sở hữu của USA Today chuyên giới thiệu sản phẩm, điều đó có vẻ kỳ lạ. Không ai ở Review nhận ra những đường nét phụ trên các mảnh ghép.

Người viết bài đánh giá và biên tập viên bắt đầu tìm kiếm những cái tên, nhưng gặp khó khăn trong việc tìm ra bằng chứng – chẳng hạn như tài khoản LinkedIn – cho thấy mọi người tồn tại. Chất lượng của các bài viết cũng có vấn đề. Tại đây họ bắt đầu tự hỏi: Trí tuệ nhân tạo có viết những bài báo này không?

Gannett, công ty mẹ của USA Today, cho biết không có trí tuệ nhân tạo nào được sử dụng. Khoảng 40 người trong bài đánh giá nói có.

Một số bài báo được đề cập đã được chạy qua phần mềm phát hiện trí tuệ nhân tạo, phần mềm này nhiều lần phát hiện ra rằng một số bài báo không phải do con người viết, một đại diện của công đoàn đại diện cho các nhân viên đánh giá cho biết trong một email hôm thứ Sáu.

Một chương trình như vậy, Winston AI, đã phát hiện ra rằng ba bài báo đã nhận được “điểm 0% bởi con người”, cho thấy rằng rất có thể chúng không phải do con người viết, theo Winston AI. liên hiệp. Một người khác có điểm con người là 1%.

Một bài báo nhận được điểm 0% của con người là đề xuất về tấm bạt lò xo di động tốt nhất.

“Việc tìm kiếm tấm bạt lò xo di động tốt nhất có thể khó khăn.” Ông cho biết việc xem xét. “May mắn thay, hướng dẫn mua hàng này bao gồm tất cả các yếu tố cần thiết cần cân nhắc khi mua sắm. Sử dụng tấm bạt lò xo thường xuyên có thể giúp cải thiện khả năng giữ thăng bằng, khả năng phối hợp và sự nhanh nhẹn.

Theo Winston AI, “Rất có thể một trình tạo văn bản do AI cung cấp đã được sử dụng.”

Không phải vậy, theo Janet.

Lark Marie Anton, phát ngôn viên của công ty, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Sáu rằng các bài báo được đề cập “được tạo ra bởi những người làm việc tự do bên ngoài được một đối tác đại lý tiếp thị thuê”. KHÔNG trí tuệ nhân tạo”

Tuy nhiên, bà Anton thừa nhận rằng các đánh giá không được gắn nhãn chính xác là do bên thứ ba viết.

Cô nói: “Các trang này được xuất bản mà không có tuyên bố từ chối trách nhiệm liên kết cẩn thận và không đáp ứng các tiêu chuẩn biên tập của chúng tôi”, đồng thời cho biết thêm rằng các bản cập nhật cho các bài báo đã được xuất bản.

Những người khác đã bị loại bỏ sau sự phản đối của một số nhân viên đánh giá.

Khi được hỏi về các bài báo do nhân viên Reviewed xuất bản thông qua phần mềm phát hiện AI của họ, bà Anton cho biết việc phát hiện những bài báo này không phải do con người viết là “vô căn cứ”.

Các tác giả và biên tập viên của The Review đang kêu gọi rút lại tất cả các bài báo được đề cập và đưa ra lời xin lỗi từ công ty vì đã sử dụng bên thứ ba trong công việc mà lẽ ra họ có thể làm.

Garrett Steele, biên tập viên tối ưu hóa công cụ tìm kiếm của Review, cho biết hôm thứ Sáu: “Chúng tôi đã được thông báo một cách chắc chắn rằng điều đó sẽ không xảy ra”.

Theo một công đoàn đại diện cho các nhân viên được kiểm toán, công ty bên thứ ba là AdVon Commerce. Công ty đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận vào chiều thứ Sáu.

Khi trí tuệ nhân tạo trở nên dễ sử dụng hơn trong những năm gần đây, một số công ty và tổ chức tin tức đã thử nghiệm công nghệ này để tạo ra nội dung. Điều này khiến một số nhà văn lo lắng rằng tác phẩm của họ có thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo.

Liên minh tham khảo cho biết Vào ngày thứ năm thứ mười Gannett “sẽ đặt lợi nhuận lên trên quyền của người lao động hoặc tính liêm chính của báo chí, vì vậy chúng tôi được tổ chức để đáp trả cuộc tấn công này nhằm vào các công đoàn và lòng tin của công chúng.”

Liên minh cho biết: “Nếu AI tăng năng suất, chúng tôi yêu cầu được chia sẻ công bằng chứ không phải đe dọa đến công việc của chúng tôi”. “Người lao động xứng đáng được chia sẻ lợi ích của công nghệ mới chứ không phải chịu rủi ro bị thay thế”.

NewsGuild của New York, đại diện cho công đoàn được kiểm toán, cho biết Trên X Rằng các thành viên bang hội được đánh giá sẽ “không bao giờ bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo”

các NewsGuild cũng cho biết trên X Rằng các bài báo là “một nỗ lực minh bạch của Gannett nhằm phá sản công đoàn bằng cách đe dọa các phóng viên sẽ mất việc làm” sau khi các thành viên công đoàn xem xét đã tổ chức một cuộc đình công kéo dài hai ngày trong tháng này để phản đối một hợp đồng mới.

Bà Anton cho biết tuyên bố của Janet về việc phá sản công đoàn là “rõ ràng là sai”.

Cô nói thêm: “Lãnh đạo của chúng tôi tập trung vào việc đầu tư vào các phòng tin tức và kiếm tiền từ nội dung của chúng tôi khi chúng tôi tiếp tục đàm phán một cách công bằng và thiện chí”.