Các tiêu đề mới nhất từ ​​các phóng viên của chúng tôi trên khắp Hoa Kỳ được gửi trực tiếp đến hộp thư đến của bạn mỗi ngày trong tuần

Giới thiệu cho bạn những tin tức mới nhất từ ​​khắp nước Mỹ

Disney khẳng định người chồng không thể kiện công ty về cái chết bất thường của vợ mình vì anh ta đã đăng ký dùng thử dịch vụ phát trực tuyến Disney+.

Jeffrey Piccolo đang kiện gã khổng lồ giải trí với số tiền 50.000 USD (38.900 bảng Anh) sau khi vợ ông qua đời vì phản ứng dị ứng nghiêm trọng sau khi ăn tại một nhà hàng ở Disney Springs, Florida, vào tháng 10 năm 2023.

Tangsuan, một bác sĩ tại Bệnh viện NYU Langone, bị phản ứng dị ứng gây tử vong sau khi ăn tại một nhà hàng Disney Springs, tài liệu tòa án cáo buộc.

Cô đã ăn tối tại Raglan Road Irish Pub & Restaurant vào tháng 10 với chồng và mẹ chồng, Jackie Piccolo, và các tài liệu của tòa án cáo buộc rằng cô đã nhiều lần nói với nhân viên về chứng dị ứng nghiêm trọng của mình với các loại hạt và sữa, họ đã trấn an cô rằng họ có thể làm một ít. thực phẩm không gây dị ứng.

Họ nhận được sự đảm bảo rằng thực phẩm sẽ an toàn để ăn nhiều lần, vụ kiện nêu rõ: “Khi người phục vụ quay lại với… [Tangsuan’s] Thực phẩm, một số mặt hàng không được dán nhãn là không gây dị ứng [Tangsuan] Và [Piccolo] Anh ta hỏi lại người phục vụ, người này một lần nữa đảm bảo thức ăn được giao cho anh ta. [Tangsuan] “Nó không gây dị ứng.”

Ngay sau khi dùng bữa xong, Piccolo trở về phòng khách sạn trong khi vợ và mẹ anh đi mua sắm.

Sau khi chia nhau đi đến các cửa hàng khác nhau với hy vọng có thể gặp lại sau này, Tangsuan ngã gục xuống sàn cửa hàng, khó thở khoảng 45 phút sau khi ăn xong.

Cô ấy đã được nhận Epi-pen trước khi được đưa đến bệnh viện nhưng đã qua đời một cách thương tâm. Theo vụ kiện, nhân viên điều tra phán quyết rằng cô ấy chết “do sốc phản vệ do lượng sữa và hạt cây trong cơ thể cô ấy ở mức cao”.

Gã khổng lồ phát trực tuyến hiện nói rằng các điều khoản sử dụng mà Piccolo đã đồng ý khi tạo tài khoản Disney của mình vào năm 2019 có nghĩa là họ phải giải quyết mọi tranh chấp pháp lý với công ty chỉ thông qua trọng tài, nghĩa là mọi tranh chấp đều được kiểm duyệt bởi bên thứ ba trung lập chứ không phải Thẩm phán. .

Công ty cho biết người đàn ông này đã đồng ý với các điều khoản này khi anh ta kích hoạt bản dùng thử miễn phí một tháng trên ứng dụng Walt Disney World cách đây 5 năm. Disney cũng cho biết ông Piccolo lại đồng ý với ngôn ngữ tương tự khi mua vé vào công viên trực tuyến vào tháng 9 năm 2023.

Luật sư của gia đình cho rằng điều này thật “nực cười” và “nực cười”. Ông cho biết trường hợp của Disney “dựa trên lập luận đáng kinh ngạc rằng bất kỳ ai đăng ký tài khoản, ngay cả đối với các bản dùng thử miễn phí không kéo dài quá thời gian dùng thử, sẽ vĩnh viễn từ bỏ quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn.”

Họ cũng tuyên bố rằng ông Piccolo đã thay mặt ông đồng ý với các điều khoản sử dụng của họ, nhưng hiện đang thay mặt cho người vợ quá cố của ông, người chưa bao giờ đồng ý với các điều khoản.

Luật sư Brian Denny viết trong hồ sơ: “Ý tưởng cho rằng các điều khoản mà người tiêu dùng đồng ý khi tạo tài khoản dùng thử miễn phí cho Disney+ sẽ mãi mãi ngăn cản quyền của người tiêu dùng đó được xét xử trước bồi thẩm đoàn trong bất kỳ tranh chấp nào với bất kỳ công ty con hoặc chi nhánh nào của Disney là một ý tưởng phi lý”. “Vô lý và bất công đến mức gây sốc cho lương tâm tư pháp”.

Các luật sư của Walt Disney Resorts and Parks cũng xác nhận rằng Raglan Road Tavern là một “nhà hàng thuộc sở hữu độc lập” và cho biết mối quan hệ của họ với Disney là mối quan hệ giữa “chủ nhà và người thuê nhà”.

Người phát ngôn của Disney cho biết: “Chúng tôi vô cùng đau buồn trước sự mất mát của gia đình và hiểu được nỗi đau buồn của họ”. mọi người.

“Vì nhà hàng này không thuộc quyền sở hữu hoặc điều hành của Disney nên chúng tôi chỉ tự bảo vệ mình trước nỗ lực của luật sư nguyên đơn muốn đưa chúng tôi vào vụ kiện chống lại nhà hàng.”

Tòa án ấn định ngày điều trần theo yêu cầu của Disney là vào ngày 2 tháng 10.