Người dẫn chương trình CNN Kate Bolduan đã chuẩn bị sẵn sàng vào thứ Sáu khi Hạ nghị sĩ Ralph Norman (R-S.C.) cố gắng bác bỏ phân tích của Văn phòng Ngân sách Quốc hội phi đảng phái rằng dự luật viện trợ Israel của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện sẽ khiến thâm hụt ngân sách quốc gia thêm 26,8 tỷ USD.

Trong khi nhà lập pháp Nam Carolina bày tỏ sự tức giận rằng ông “rất ít tin tưởng vào Văn phòng Ngân sách Quốc hội” vì họ có “chương trình nghị sự ủng hộ bất kỳ quan điểm nào” mà chính quyền Biden tiến bộ, Bolduan lưu ý rằng Norman trước đó đã ca ngợi những phát hiện của văn phòng khi ông Nó phù hợp với anh ta về mặt chính trị.

Dự luật viện trợ của Israel, được Hạ viện thông qua trong gang tấc hôm thứ Ba, đã bắt đầu kỷ nguyên lãnh đạo mới của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-Los Angeles) bằng cuộc chiến đảng phái, gần như chắc chắn sẽ trì hoãn viện trợ quân sự khẩn cấp cho Israel.

Dự luật cung cấp 14,3 tỷ USD viện trợ cho Israel, nhưng “bù đắp” chi phí này bằng cách cắt giảm 14,3 tỷ USD vốn phân bổ cho Sở Thuế vụ.

Điều này mâu thuẫn với mục tiêu được cho là của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện là không làm tăng nợ quốc gia. Ngân hàng Trung ương Ô-man được tìm thấy Đạo luật này sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách thêm 26,8 tỷ USD trong 10 năm tới. IRS, trích dẫn khả năng kiểm toán các công ty giàu có và thực thi việc thu nợ bị giảm sút, đã tuyên bố Việc cắt giảm sẽ khiến chính phủ tiêu tốn 90 tỷ USD trong thập kỷ tới.

Những sự đánh đổi này đã khiến các đảng viên Đảng Dân chủ tức giận, để lại dự luật DOA tại Thượng viện và Nhà Trắng.

xuất hiện trên Trung tâm tin tức CNN Vào thứ Sáu, Norman đáp lại những lời chỉ trích từ các đảng viên Đảng Dân chủ rằng GOP đang “áp đặt các điều kiện viện trợ cho Israel”, đồng thời tuyên bố rằng “Đảng Dân chủ nói rằng họ muốn có các đặc vụ IRS hỗ trợ Israel”.

Tuy nhiên, Bolduan lưu ý rằng trong khi các đảng viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện nhấn mạnh rằng việc cắt giảm IRS là một khoản “phải trả”, thì Văn phòng Ngân sách Quốc hội cho biết dự luật sẽ làm tăng thêm thâm hụt hơn là chỉ gửi viện trợ vô điều kiện cho Israel.

“Tôi không mấy tin tưởng vào CBO,” Norman càu nhàu. “Họ có một chương trình nghị sự để ủng hộ bất kỳ quan điểm nào của chính quyền hiện tại, vì vậy tôi không đồng ý với điều đó.”

Ông tiếp tục phàn nàn rằng có “nguồn tài trợ dành riêng cho 80.000 đại lý IRS” và việc đảng Dân chủ không được “trả tiền” khi cấp bất kỳ khoản viện trợ bổ sung nào là “tức giận”.

Bị ảnh hưởng bởi tuyên bố của Norman về việc không tin tưởng vào ngân hàng trung ương tại Quốc hội và việc ông mô tả ngân hàng này là một thực thể ủng hộ Biden, Bolduan sau đó đã đề xuất Sự hỗ trợ trước đây của anh ấy Để phân tích ngân sách của văn phòng khi nó dường như phục vụ cho chương trình nghị sự chính trị của riêng ông.

Cô nói: “Tuy nhiên, tôi đã thấy bạn khen ngợi CBO vì đã hỗ trợ một số nỗ lực của bạn trong quá khứ”. “Sáng nay tôi đã xem – văn phòng của bạn có đưa ra một hồ sơ Thông cáo báo chí từ tháng 2 “Năm nay, bạn tin tưởng CBO sẽ đưa ra quan điểm của mình, gọi đây là ‘báo cáo tuyệt vời’ từ CBO nhằm khẳng định lại những gì tôi đã nói về chi tiêu ngoài tầm kiểm soát và nợ quốc gia trong một thời gian dài.”

“Vậy điều gì đã thay đổi?” Bolduan thẳng thắn hỏi nghị sĩ bảo thủ.

Về phần mình, Norman đã cố gắng che giấu thói đạo đức giả rõ ràng của mình bằng cách nhanh chóng tập trung vào những lời phàn nàn về sự “lo lắng” và việc Nhà Trắng được cho là không sẵn lòng đề xuất cắt giảm chi tiêu.

“Chà, con số trần nợ – CBO không thể thao túng chúng,” ông nói. “Bây giờ, họ không sai 100% và cũng không đúng 100%. Nhưng điều tôi đang nói bây giờ là, hãy lấy số CBO mà nếu họ tăng thâm hụt. Họ có thể bồi thường ở đâu? trong một kế hoạch?

Norman nói tiếp: “Chúng ta thâm hụt 1,7 nghìn tỷ USD trong năm nay, và trong trường hợp nào họ có thể tự bù đắp? Họ không thể cắt giảm bất cứ thứ gì. Còn chương trình nghị sự cảnh giác của quân đội thì sao? Đây là những đô la có thể được chi để viện trợ cho Israel, và phải “Thành thật với bạn, về viện trợ cho Ukraine. Nhưng họ sẽ không làm điều đó, và họ đang có ý định phá sản đất nước, và chúng tôi đã mệt mỏi với điều đó ở Hạ viện, đặc biệt là dưới thời Mike Johnson.”