MộtMONG THE Các công cụ mà các quan chức y tế đã sử dụng để chống lại COVID-19, tác dụng của khóa cửa, mặt nạ và vắc xin đều được nghiên cứu kỹ lưỡng. Thử nghiệm này, khó đo lường tác động của nó vì trùng với các chính sách chống dịch khác, đã nhận được không ít sự quan tâm. Nhưng nhờ một trải nghiệm tự nhiên nghiệt ngã, điều đó giờ đây bắt đầu thay đổi.
Vào tháng 9, Covid dường như dừng lại ở tây nam nước Anh. Qua đêm, tỷ lệ dương tính PCR Các thử nghiệm gần Bath và Bristol đã giảm từ 3% xuống 1%. Không nơi nào khác ở Anh có sự sụt giảm tương tự.
Vào giữa tháng, một nhóm tình nguyện viên địa phương cho biết sự sụt giảm rõ ràng này có thể là do các bài kiểm tra bị lỗi. Vài tuần sau, nhóm và các nhà khoa học địa phương yêu cầu Cơ quan An ninh Y tế của Vương quốc Anh (UKHSA) Để điều tra.
Vào ngày 12 tháng 10 UKHSA Đóng cửa phòng thí nghiệm do công ty thử nghiệm Immensa điều hành. Cơ quan này cho biết công ty đã thông báo không chính xác cho 43.000 người bị nhiễm rằng họ không nhiễm vi rút. Nguyên nhân của lỗi vẫn chưa được làm rõ. Immensa từ chối bình luận.
Sau khi phòng thí nghiệm đóng cửa, tỷ lệ ca nhiễm vi rút trong khu vực đã tăng vọt. Người phát ngôn của Thủ tướng cho biết lỗi trong phòng thí nghiệm không gây ra sự gia tăng. Tuy nhiên, vào ngày 14 tháng 11, Thiemo Fitzer của Đại học Warwick đã đưa ra một bài báo cho thấy rằng họ có thể đã làm được điều đó. Nó vẫn chưa được đánh giá ngang hàng, nhưng nó cung cấp bằng chứng kết luận rằng xét nghiệm chính xác thực sự làm chậm sự lây lan của coronavirus, bằng cách cho những người bị nhiễm biết họ nên được cách ly.
Để ước tính điều gì sẽ xảy ra nếu không xảy ra sự cố, ông Fetzer đã xây dựng một “kiểm soát nhân tạo”: một tập hợp các khu vực có tỷ lệ tiêm chủng, xét nghiệm, ca nhiễm vi rút và tử vong trước đó khớp với 13 khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Sự khác biệt là rõ ràng. Từ ngày 2 tháng 9 đến ngày 12 tháng 10, các khu vực liên quan có ít hơn 13.000 kết quả tích cực so với nhóm đối chứng. Sau đó, họ ghi thêm được 21.000.
Điều này có nghĩa là mỗi lần thử nghiệm sai có thể dẫn đến thêm 0,6-1,6 trường hợp (phạm vi phản ánh sự không chắc chắn về số lượng người có kết quả xét nghiệm dương tính đã nhận được âm tính giả trước đó). Dựa trên tỷ lệ tử vong của Anh, con số này tương đương với 400-1100 trường hợp tử vong.
Đáng ngạc nhiên, những tổn thất này không phải là mức cao nhất mà ông Fetzer cho là do trục trặc kỹ thuật. Vào năm 2020, một lỗi bảng tính đã ngăn Dịch vụ Thống kê của Anh báo cáo 15.000 trường hợp coronavirus tiếp xúc với các chất đánh dấu. Trong một nghiên cứu trước đó, Fetzer ước tính rằng kết quả là 1.500 người đã chết.■
Nguồn: “Đo lường tác động dịch tễ học của âm tính giả: Bằng chứng từ một thí nghiệm tự nhiên,” của T. Fetzer, năm 2021; Văn phòng thống kê quốc gia
Bài báo này xuất hiện trong phần chi tiết đồ họa của ấn bản in với tiêu đề “Một chiếc máy bay Immensa”
“Nhà phân tích. Con mọt sách thịt xông khói đáng yêu. Doanh nhân. Nhà văn tận tâm. Ninja rượu từng đoạt giải thưởng. Một độc giả quyến rũ một cách tinh tế.”