Tin tức

qua đồng minh Griffin

Các tài liệu và thư nội bộ mới được công bố liên quan đến đề xuất nghiên cứu virus Corona năm 2018 cho thấy mối lo ngại của các nhà khoa học rằng phòng thí nghiệm Trung Quốc – hiện là trung tâm của lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm COVID-19 – sẽ bị các quan chức Mỹ coi là một rủi ro về an toàn.

Bản thảo và ghi chú cho một đề xuất tài trợ có tên là dự án DEFUSE, được đồng tác giả bởi các nhà nghiên cứu người Mỹ và các nhà khoa học từ Viện Virus học Vũ Hán, Được xuất bản bởi Right to Know USA Thứ Hai thông qua yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin.

Đề xuất này cuối cùng đã bị Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng Hoa Kỳ (DARPA) từ chối và từ chối tài trợ. Đề xuất này được đưa ra bởi tập đoàn EcoHealth đang gây tranh cãi hiện nay và tìm cách kiểm tra các loại virus Corona ở dơi theo cách khiến chúng dễ dàng truyền sang người hơn. con người. .

Các nhà nghiên cứu đề xuất đưa “các vị trí phân cắt thích hợp dành riêng cho con người” vào các protein tăng đột biến của virus liên quan đến SARS trong phòng thí nghiệm.

Đề xuất dự thảo được công bố vào năm 2021 và làm dấy lên suy đoán rằng đại dịch coronavirus có thể xảy ra do công nghệ phòng thí nghiệm bị nhiễm bệnh hoặc do việc xử lý chất thải nguy hại từ cơ sở Vũ Hán không đúng cách.

Giờ đây, những lá thư và ghi chú giữa các tác giả của đề xuất cũng như những bản thảo đầu tiên được công bố trong tuần này đã bổ sung thêm một lớp nữa cho lý thuyết này.

Theo các tài liệu mới, các nhà nghiên cứu đã lên kế hoạch tiến hành một phần nghiên cứu tại phòng thí nghiệm Vũ Hán, nơi các biện pháp phòng ngừa an toàn không đạt tiêu chuẩn của Hoa Kỳ, theo Nhóm Nghiên cứu Y tế Công cộng phi lợi nhuận Hoa Kỳ.

Ralph, Zingley. “Nếu chúng tôi giành được hợp đồng này, tôi không đề xuất rằng tất cả công việc này nhất thiết phải do Ralph thực hiện, nhưng tôi muốn nhấn mạnh phía Hoa Kỳ trong đề xuất này để DARPA cảm thấy thoải mái với nhóm của chúng tôi,” Peter Daszak của EcoHealth Alliance đã viết thư cho nhà nghiên cứu Ralph. Barrick là cư dân Bắc Carolina và là nhà khoa học ở Vũ Hán tại Trung tâm Lý thuyết Rò rỉ Phòng thí nghiệm, Zingli Shi.

“Sau khi nhận được tiền, chúng tôi có thể phân bổ chính xác ai thực hiện công việc đó và tôi nghĩ nhiều xét nghiệm kiểu này cũng có thể được thực hiện ở Vũ Hán…”

Ông cũng cho biết ông muốn “hạ thấp” sự tham gia của Trung Quốc vào nghiên cứu với hy vọng đảm bảo được nguồn tài trợ từ Cơ quan Dự án Nghiên cứu Quốc phòng Tiên tiến (DARPA).

Daszak viết: “Tôi định sử dụng sơ yếu lý lịch của mình và của Ralph. “Linfa/Zingli, tôi nhận thấy sơ yếu lý lịch của bạn cũng rất ấn tượng, nhưng tôi đang cố gắng giảm thiểu sự tập trung vào các nước ngoài Hoa Kỳ trong đề xuất này để DARPA không coi đó là điều tiêu cực.”

Trong phiên bản trước của đề xuất dự thảo, các nhà nghiên cứu cho biết dự án sẽ “cực kỳ hiệu quả về mặt chi phí” vì nó chỉ yêu cầu một phòng thí nghiệm có mức độ an toàn sinh học là hai (BSL-2), trên thang điểm từ một đến bốn với bốn. (BSL-4) là mức tiêu chuẩn an toàn nghiêm ngặt nhất.

“Bản chất của hoạt động BSL-2 trên SARSr-CoV khiến hệ thống của chúng tôi rất tiết kiệm chi phí so với các hệ thống virus dơi khác (ví dụ: Ebola, Marburg, Hendra và Nipah), vốn yêu cầu cơ sở vật chất cấp BSL-4 để nuôi cấy tế bào.

Đề xuất này sau đó đã được chỉnh sửa và BSL-2 được đổi thành BSL-3, lưu ý rằng mức tiêu chuẩn an toàn sinh học thấp hơn sẽ “có khả năng đe dọa” các nhà khoa học Mỹ.

Parikh nhận xét về tài liệu gốc: “Tại Hoa Kỳ, SARS-CoV tái tổ hợp đang được nghiên cứu theo BSL3 chứ không phải BSL2, điều này đặc biệt quan trọng đối với những người có khả năng gắn và tái tạo trong tế bào sơ cấp của con người”. “Ở Trung Quốc (sic), những loại virus này có thể đang phát triển [sic] Theo BSL2. nhà nghiên cứu Mỹ [sic] Có lẽ anh ấy sẽ hoảng sợ.”

DARPA chưa bao giờ tài trợ cho nghiên cứu và công việc này chưa bao giờ được thực hiện, EcoHealth Alliance cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba.

Tuyên bố viết: “Vì tác phẩm chưa được chọn để tài trợ nên mọi khẳng định về những chi tiết này theo định nghĩa đều dựa trên việc xem xét thông tin không đầy đủ và rất sai lệch”.

Nhưng một số nhà khoa học cho biết họ đã thấy đủ để tin rằng các kỹ thuật trong phòng thí nghiệm là nguyên nhân gây ra đại dịch toàn cầu hai năm sau khi dự thảo đề xuất bị bác bỏ.

Nhà sinh vật học Matt Ridley viết trên Twitter: “Vụ rò rỉ mới nhất này khiến trường hợp rò rỉ trong phòng thí nghiệm gần như chắc chắn”. “Một thí nghiệm liều lĩnh, vào thời điểm đó được gọi là liều lĩnh, có thể đã gây ra cái chết của hàng triệu người. Các nhà khoa học và giới truyền thông đã âm mưu che giấu bằng chứng.”