Ed Sheeran thắng kiện đạo nhạc

LONDON – Ed Sheeran đã không ăn cắp từ một nhạc sĩ khác khi anh ấy viết Megahite của mình cho năm 2017 ‘hình dạng cho bạn“Theo những gì đã được mong đợi Phán quyết của tòa án ở đây vào ngày thứ tư.

Thẩm phán Zakaroli, thẩm phán giám sát vụ án, cho biết, “Ông Sheeran không hề sao chép bài hát“ Oh Why ”của nhạc sĩ người Anh Sami Shoukry một cách cố ý hay vô thức.

Thẩm phán Zakaroli nói thêm rằng không có nhiều bằng chứng suy đoán rằng ông Sheeran đã nghe thấy “Ồ tại sao”, bác bỏ cáo buộc vi phạm bản quyền của ông Shoukry.

vụ đạo văn Đó chỉ là bài đăng mới nhất của một nhạc sĩ nổi tiếngNhưng các nhà điều hành ngành công nghiệp thu âm đã theo dõi chặt chẽ vụ việc, do nó có khả năng củng cố các cáo buộc khác.

Trọng tâm của vụ việc là một phần nhỏ của bài hát “Shape of You”, đứng đầu bảng xếp hạng trên toàn thế giới và là một trong những bài hát được phát trực tuyến nhiều nhất trên Spotify với hơn ba tỷ lượt. Trong đoạn âm thanh, ông Sheeran liên tục hát “Oh, I”, mà ông Shukri khẳng định là dựa trên một đoạn củaTại saoCa khúc năm 2015 của ca sĩ người Anh ít được biết đến với tên gọi Sami Switch.

Phán quyết của thẩm phán Zakaroli được đưa ra sau phiên tòa kéo dài 11 ngày tại Tòa án Tối cao London vào tháng 3, vốn là chủ đề thu hút sự chú ý của giới truyền thông. Ông Sheeran có mặt tại tòa suốt thời gian đó, hát từ khán đài nhân chứng khi ông làm chứng. Tại một thời điểm trong phiên tòa, đội pháp lý của ông Sheeran vô tình chơi một trong những bài hát chưa phát hành của ông khiến ông Sheeran bị sốc, hỏi đội pháp lý của mình, “Làm thế nào bạn có được điều đó?” Theo báo cáo của BBC News.

READ  WWE SmackDown Điểm, Tóm tắt, Phản hồi (ngày 21 tháng 5 năm 2021): Sự khiêm tốn

Vụ việc bắt đầu từ tháng 5 năm 2018, khi ông Sheeran và các đồng tác giả “Shape of You”, bao gồm cả Johnny McDaid của Snow Patrol, yêu cầu Tòa án tối cao ở London tuyên bố rằng tác phẩm của ông Shoukry không được sao chép. Tuyên bố của họ xuất hiện sau khi ông Shoukry và một trong các tác giả khuyên Hiệp hội Quyền biểu diễn Anh, cơ quan trả tiền bản quyền cho các bài hát, rằng họ nên đăng ký với tư cách là nhạc sĩ trên “Shape of You”. Sau đó, Hiệp hội đã đình chỉ tất cả các khoản thanh toán cho ông Sheeran và các nhà văn đồng nghiệp của ông.

Ngay sau khi ông Sheeran có hành động, ông Shoukry và đồng tác giả đã đệ đơn kiện, cáo buộc ông Sheeran vi phạm bản quyền.

Trong phiên điều trần, nhóm pháp lý của ông Chorki đã cố gắng miêu tả ông Sheeran như một kẻ mạo danh theo thói quen. Andrew Sutcliffe QC cho biết Sheeran “không nghi ngờ gì là rất tài năng”. Theo một báo cáo trên tờ The Times of LondonNhưng anh ấy nói thêm, “Đó cũng là một con chim ác là. Anh ấy mượn ý tưởng và đưa chúng vào các bài hát của mình.” Ông Sutcliffe khai rằng ông Sheeran đôi khi nhận tín dụng đối với các nhạc sĩ mà ông đã mượn.

Luật sư của ông Sheeran Anh ta nói với tòa án Bài hát của ông Shukri chỉ nhận được 12.914 lượt trên YouTube trong hai năm sau khi phát hành và chỉ được phát hai lần trên đài BBC, điều đó có nghĩa là rất ít người có cơ hội nghe nó.

READ  The Rolling Stones mở chuyến lưu diễn tại Mỹ, tưởng nhớ tay trống Charlie Watts

Nhưng ông Shukri, làm chứng, khai rằng ông biết ông Sheeran cá nhân và ông đã từng gặp ông tại một chi nhánh của Nhà hàng Gà Nando’s. Ông Sheeran chắc hẳn đã nghe bài hát “thông qua một số điểm truy cập mà tôi đã chia sẻ với nhóm của mình,” ông Schorky nói, Theo Times of London,.

Ngay sau phán quyết, ông Sheeran đã đăng một đoạn clip trên Instagram nói rằng “những tuyên bố như thế này rất phổ biến hiện nay”. “Có rất nhiều nốt, rất ít hợp âm được sử dụng trong nhạc pop,” anh nói thêm. “Sự trùng hợp chắc chắn sẽ xảy ra nếu 60.000 bài hát được phát hành hàng ngày trên Spotify.”

Thẩm phán Zakaroli đã viết trong phán quyết của mình rằng mặc dù ông Shoukry bị sốc khi nghe bài hát “Shape of You” là điều dễ hiểu, nhưng do sự giống nhau giữa hai bài hát, những sự trùng hợp như vậy “không phải là hiếm”. Ông nói thêm rằng ngay cả khi ông Sheeran đang tìm kiếm nguồn cảm hứng cho đường đua, thì đường đua của ông Shoukry vẫn “không phải là một nguồn rõ ràng”.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *