Việt Nam đã thể hiện năng lực chính sách đối ngoại của mình mà ít quốc gia nào có thể sánh bằng khi đón tiếp một tổng thống Mỹ. joe BidenChủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình Và gần đây nhất, Tổng thống Nga Vladimir Putin Trong vòng chín tháng. Điều này càng ấn tượng hơn khi nó diễn ra vào thời điểm sự phân cực địa chính trị ngày càng gia tăng và sự cạnh tranh mới giữa các cường quốc trong hệ thống quốc tế.

Ngược lại với Ấn Độ: Quan hệ của Ấn Độ với Trung Quốc, Nga và Mỹ đều căng thẳng ở các mức độ khác nhau, bất chấp tuyên bố của New Delhi về chính sách đối ngoại đa phương hoặc liên kết.

Điều này thể hiện rõ nhất trong mối quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc, vốn là một Thiên nhiên mới Từ xung đột biên giới năm 2020. Nó ngăn chặn những nỗ lực hạn chế nhằm củng cố mối quan hệ song phương, diễn ra với một loạt hội nghị thượng đỉnh không chính thức giữa ông Tập và Thủ tướng Narendra Modi. 2018 Và 2019. Người yêu cũ mới nhất của Modi, trước đây là Twitter, trao đổi Tổng thống Đài Loan Lai Ching-te và Cuộc họp Với phái đoàn Quốc hội Hoa Kỳ sau cuộc gặp Đức Đạt Lai Lạt Ma, nhiệm kỳ thứ ba tạm dừng những tuyên bố rằng quan hệ Trung-Ấn sẽ được cải thiện dưới chính phủ Modi.

Trong quan hệ Ấn Độ-Nga, bất chấp sự rạn nứt trong quan hệ giữa Nga và phương Tây, New Delhi đã có thể duy trì quan hệ tốt đẹp với Moscow báo cáo Lần thứ ba, chuyến thăm chính thức đầu tiên của ông Modi là tới Nga. Tuy nhiên, điều đó cũng có vẻ hiển nhiên Quan hệ giữa hai nước đang ngày càng phát triển Sự suy giảm được quản lý. Putin và Modi đã không tổ chức hội nghị thượng đỉnh thường niên kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine vào tháng 2 năm 2022. Người đứng đầu Tổ chức Hợp tác Thượng Hải (SCO) tương đối khiêm tốn của Ấn Độ vào năm ngoái và ông Modi. thiếu Kể từ hội nghị thượng đỉnh SCO năm nay ở Astana, đã có dấu hiệu cho thấy New Delhi ngày càng rút lui khỏi các diễn đàn mà Nga (và Trung Quốc) đóng vai trò nổi bật. Ấn Độ tìm cách thể hiện một thế giới quan phi phương Tây nhưng không công khai chống phương Tây, điều này trái ngược với lập trường hiếu chiến của Moscow đối với phương Tây.

Trong khi đó, quan hệ Ấn Độ-Mỹ ngày càng phát triển mạnh mẽ hơn trong ba thập kỷ qua. Điều này đã được tiết lộ trong một thông cáo báo chí gần đây của Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Jack Sullivan. đến Tại New Delhi, hai bên cam kết tăng cường hợp tác sâu rộng trong một số lĩnh vực có tầm quan trọng chiến lược. Có sự đồng thuận lưỡng đảng ở Washington, DC coi Ấn Độ là đối tác chiến lược lâu dài (cũng như Trung Quốc là đối thủ chiến lược lâu dài) và kết quả bầu cử Mỹ vào tháng 11 sẽ không thay đổi. Đây là.

Tuy nhiên, cũng có những dấu hiệu rạn nứt trong quan hệ song phương. Biden rút ra Lời mời tham gia cuộc diễu hành Ngày Cộng hòa của Ấn Độ vào tháng 1, cùng với cuộc gặp thượng đỉnh ở New Delhi với các nhà lãnh đạo của Quad bao gồm Úc, Ấn Độ, Nhật Bản và Hoa Kỳ. Điều này xảy ra vào thời điểm có sự căng thẳng tiềm ẩn trong mối quan hệ song phương do những cáo buộc của Ấn Độ. đồng phạm Trong âm mưu ám sát nhắm vào công dân Mỹ và Canada trên chính đất của họ. Vấn đề này gần đây đã được hồi sinh trở lại Bàn giao Một công dân Ấn Độ đến từ Cộng hòa Séc bị cáo buộc có liên quan đến âm mưu ám sát của Mỹ.

Sự so sánh giữa Việt Nam và Ấn Độ thậm chí còn phù hợp hơn, vì cả hai nước đều phải đối mặt với những hạn chế chiến lược tương tự với tư cách là đối tác an ninh chính của Nga; Mỹ là đối tác chiến lược lớn (nhưng không liên minh); Và Trung Quốc là đối tác thương mại lớn mà hai nước vẫn duy trì các tranh chấp khu vực đang diễn ra và chưa được giải quyết. Chính phủ Modi đã biến Ấn Độ thành một Vishwamitra (hoặc bạn của thế giới), nhưng những hành động gần đây của Việt Nam đã chứng tỏ khả năng biến điều này thành hiện thực.

Người hưởng lợi thực sự từ “China Plus One”

Khi Việt Nam đuổi kịp Ấn Độ trên lĩnh vực địa chính trị, Việt Nam cũng làm như vậy trên lĩnh vực địa kinh tế. Điều này thể hiện rõ trong các cuộc thảo luận về loại bỏ rủi ro hoặc đa dạng hóa Chuỗi cung ứng Rời xa Trung Quốc, Việt Nam nổi lên là nước hưởng lợi đáng kể so với Ấn Độ. Xuất khẩu của Ấn Độ bằng gần 3/4 của Việt Nam trong khi đầu tư nước ngoài vào Việt Nam cao hơn 30% so với Ấn Độ vào năm 2023. Điều này càng ấn tượng hơn khi dân số Việt Nam chỉ bằng 1/14 dân số Ấn Độ.

Chính phủ Modi đã nỗ lực phối hợp để biến Ấn Độ thành điểm đến đầu tư hấp dẫn hơn, thúc đẩy cơ sở hạ tầng vật chất và kỹ thuật số của đất nước cũng như các chính sách như “Sản xuất tại Ấn Độ” và các ưu đãi liên kết sản xuất nhằm thu hút đầu tư vào các lĩnh vực quan trọng chiến lược. Tuy nhiên, tỷ trọng của ngành sản xuất trong GDP đã chững lại ở mức khoảng 17%, trong khi chiếm gần 1/4 GDP của Việt Nam.

Ẩn dưới thực tế này là một số thách thức cơ cấu tiếp tục gây khó khăn cho nền kinh tế Ấn Độ, đặc biệt là năng suất thị trường lao động thấp của nước này. Ấn Độ không bị hạn chế về lao động nhưng chất lượng lao động vẫn là một thách thức lớn. Hơn 40% người dân thường xuyên làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp, đóng góp 15% vào GDP của Ấn Độ. Chỉ một phần ba Phụ nữ Họ tham gia vào lực lượng lao động của Ấn Độ, so với gần 70% ở Việt Nam. Sự thiếu hụt kỹ năng đã góp phần làm tăng tỷ lệ thất nghiệp và bất bình đẳng trong giới trẻ, phần nào giải thích cho kết quả kém hơn mong đợi của đảng BJP cầm quyền trong cuộc bầu cử vừa kết thúc ở nước này.

Vai trò trung tâm của Việt Nam trong chuỗi cung ứng toàn cầu được tái khẳng định bằng việc tham gia vào hai sáng kiến ​​thương mại đa phương lớn của châu Á là Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP) và CPTPP (Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương). , từ Liên minh Châu Âu đến Vương quốc Anh.

Trong khi đó, chủ nghĩa bảo hộ đã ăn sâu vào Ấn Độ: nước này không phải là thành viên của CPTTP; rút khỏi RCEP vào năm 2019; và đã đàm phán FTA với EU và Anh từ năm 2022 kể từ năm 2007. Nước này đã đình chỉ hầu hết các Hiệp định Đầu tư Song phương (BIT), khiến dòng vốn FDI giảm và đe dọa đàm phán lại các hiệp định thương mại hiện có với các quốc gia mà nước này duy trì. Sự mất cân bằng thương mại. Giao dịch bình quân gia quyền Nhiệm vụ Ấn Độ có số lượng gấp đôi Việt Nam.

Biến tiềm năng thành thực tế

Những sự phát triển này không làm giảm tiềm năng của Ấn Độ do quy mô nền kinh tế và lợi tức dân số của nước này. Là nền kinh tế lớn tăng trưởng nhanh nhất thế giới, dự kiến ​​trở thành nền kinh tế lớn thứ ba thế giới vào cuối thập kỷ này, Ấn Độ được coi là động lực tăng trưởng toàn cầu. Cuộc bầu cử của BJP Báo cáo Họ cam kết biến Ấn Độ thành một “trung tâm sản xuất toàn cầu đáng tin cậy” vào năm 2047 như một phần trong mục tiêu rộng lớn hơn là “Viksit Bharat” (Ấn Độ phát triển).

Kết quả đáng ngạc nhiên của cuộc bầu cử Ấn Độ vừa kết thúc cũng đã làm mới lại uy tín của đất nước này với tư cách là nền dân chủ lớn nhất thế giới. Nền dân chủ không hoàn hảo của Ấn Độ đang theo đuổi các quốc gia độc đảng của Việt Nam và Trung Quốc vào thời điểm ngày càng có nhiều sự chú trọng vào chuỗi cung ứng thân thiện bằng cách hợp tác với “các quốc gia có cùng chí hướng” và “các khu vực địa lý đáng tin cậy”. So với nền dân chủ sôi động (và thường hỗn loạn) của Ấn Độ, Mờ mịt Điều đáng báo động là những mưu đồ chính trị của Việt Nam đã dẫn đến bốn sự thay đổi cấp cao nhất trong vòng 18 tháng.

Tuy nhiên, năng lực không tự động chuyển thành thực tế. Đây không phải là lần đầu tiên thế giới ca ngợi sự trỗi dậy đang chờ đợi của Ấn Độ như một siêu cường toàn cầu. Khi Ấn Độ bắt đầu cải cách tự do hóa kinh tế vào năm 1991, nước này được coi là đang bắt kịp Trung Quốc; GDP của Ấn Độ hiện bằng 1/5 GDP của Trung Quốc. Vào giữa những năm 2000, việc ký kết thỏa thuận hạt nhân Mỹ-Ấn và tốc độ tăng trưởng gần hai con số của nước này đã thúc đẩy những tuyên bố rằng thời điểm của Ấn Độ đã đến. Kết quả bầu cử gần đây ở Ấn Độ lặp lại những gì đã xảy ra vào năm 2004 khi chính phủ BJP của Thủ tướng Atal Bihari Vajpayee lúc bấy giờ phải chịu thất bại sốc khi vận động tranh cử với khẩu hiệu “Ấn Độ đang tỏa sáng”.

Sự kiêu ngạo đã ăn sâu vào Ấn Độ như được phản ánh trong khẩu hiệu của Ấn Độ “Mẹ của Dân chủ” và năm ngoái Chủ tịch G-20 Nó đang được xây dựng như một đảng mới nổi của đất nước. Tuy nhiên, những thành tựu địa kinh tế, địa chính trị gần đây của Việt Nam cho thấy Ấn Độ vẫn chưa phát huy hết tiềm năng.Amrit Cal” (hoặc Thời đại hoàng kim).