Luân cung cấp dịch vụ cho người lạ với một khoản phí nhỏ và miễn phí cho bạn bè.
Ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trò chuyện với người dùng như con người, có khả năng áp dụng kiến thức bách khoa theo nhiều cách khác nhau.
Trong tuần đầu tiên phát hành vào đầu tháng 12 năm ngoái, hơn một triệu người trên toàn thế giới đã đăng ký ứng dụng.
Chatbot dựa trên AI đã trở nên rất phổ biến ở Việt Nam.
Luân cho biết anh nhận được khoảng 300 yêu cầu tạo tài khoản qua chatbot trong tháng 12.
Vào giữa tháng 1, ChatGPT đã gây bão trên toàn thế giới và cơ sở người dùng toàn cầu tăng vọt.
ChatGPT đã đăng ký 10 triệu người đăng ký trên toàn thế giới sau 40 ngày kể từ khi ra mắt.
Theo thống kê của Google Trends ba ngày qua, “ChatGPT” và “OpenAI” (startup của Mỹ phát triển ChatGPT) là hai từ khóa được tìm kiếm nhiều nhất tại Việt Nam.
Luân cho biết số lượng yêu cầu thiết lập tài khoản mà anh nhận được vào tháng trước cao gấp 5 lần so với một tháng trước đó.
“Có hàng trăm yêu cầu mỗi ngày,” anh nói, mặc dù có nhiều cá nhân và nhóm cung cấp cùng một dịch vụ.
Ông nói: “Đó là một dấu hiệu tốt cho thấy AI đang tiến gần hơn đến cuộc sống.
ChatGPT được phát triển bởi OpenAI và được “đào tạo” để cung cấp câu trả lời cho các câu hỏi như thể người dùng đang trò chuyện với người thật.
Mặc dù ChatGPT hoạt động miễn phí nhưng người dùng cần có tài khoản trên nền tảng OpenAI.
Tuy nhiên, OpenAI vẫn chưa chính thức cung cấp tài khoản ChatGPT tại Việt Nam.
Vì vậy, người dùng trong nước muốn trải nghiệm ứng dụng AI phải sử dụng mạng riêng ảo (VPN), mua số điện thoại nước ngoài và sử dụng thẻ thanh toán quốc tế để đăng ký hoặc mua tài khoản từ người khác.
Đó là nơi Luân đến: giúp mọi người vượt qua quá trình phức tạp của việc thiết lập tài khoản một cách lén lút ở Việt Nam.
Ngoài ra, một số thành viên của nhóm kỹ thuật trực tuyến chia sẻ danh sách tài khoản OpenAI để mọi người sử dụng.
Việc thuê hoặc mua tài khoản ChatGPT đã trở nên rất phổ biến tại Việt Nam.
Mọi người hiện thường xuyên mua tài khoản với giá từ 20.000-150.000 đồng (0,8-6,4 đô la).
Anh Minh Phong, nhân viên văn phòng tại TP.HCM, cho biết anh “nghiện” ứng dụng AI từ khi mua tài khoản.
“Hầu hết thời gian tôi sử dụng ChatGPT như một người bạn để trò chuyện và thảo luận về mọi thứ trên đời”, anh nói. “Khi tôi nhận được một câu trả lời hài hước hoặc sâu sắc, tôi sẽ chụp ảnh để khoe.”
Một số yêu cầu ChatGPT viết truyện, thơ hoặc làm bài tập về nhà. Và trong nhiều trường hợp, nó hoạt động tốt.
Fong cho biết do số lượng người dùng ChatGPT quá cao nên hệ thống thường xuyên bị quá tải và phản hồi bị chậm hoặc bị hủy do lỗi mạng.
Các chuyên gia cho rằng thành công của ChatGPT là do đây là lần đầu tiên một công cụ AI mạnh mẽ được phát hành đầy đủ cho cộng đồng, thay vì các giai đoạn thử nghiệm hạn chế.
Ông Đồng Minh Tuấn, Viện trưởng Viện Khoa học và Công nghệ TP.HCM, cho biết: “ChatGPT được quan tâm rất lớn vì đây là lần đầu tiên ứng dụng trí tuệ nhân tạo rất gần với trí tuệ con người được giới thiệu rộng rãi.
Theo Tuấn, điểm hấp dẫn nhất của ChatGPT không phải là khả năng trả lời nhiều câu hỏi kiến thức mà là khả năng tạo nội dung theo yêu cầu như kịch bản phim, lập trình máy tính.
Tuy nhiên, các công cụ AI mới như ChatGPT đều là đồng xu hai mặt, ông nói.
Về mặt tích cực, người dùng có thể sử dụng AI để thu thập kiến thức.
AI có thể giúp bạn tiết kiệm thời gian bằng cách trả lời trực tiếp các câu hỏi thay vì các công cụ khác như Google.
Mặt khác, AI thường đưa ra câu trả lời sai cho các câu hỏi và vấn đề, khiến nó trở thành một công cụ rất nguy hiểm.
“ChatGPT là một mô hình ngôn ngữ nên nó có thể trả lời câu hỏi đúng hay sai. Không có bằng chứng nào chứng minh kết quả đưa ra”, ông Duẩn nói.
Ngoài ra, trong cuộc trò chuyện, ChatGPT không hiểu ngữ cảnh hoặc cảm xúc của người dùng nên có thể phản hồi không phù hợp và ảnh hưởng xấu đến trải nghiệm của người dùng.
Theo ông Tuấn, tiềm năng của một ứng dụng AI như ChatGPT là vô cùng lớn nên người dùng hãy sử dụng hợp lý, có trách nhiệm và có mục đích.
Họ nên coi ChatGPT chỉ là một nguồn tham khảo, cho mục đích học tập hoặc tìm kiếm thông tin chứ không phải là một nguồn thông tin đầy đủ. Ông nói, nó không nên được sử dụng để đưa ra các quyết định và hành động ảnh hưởng đến người khác.
“Đồng thời, cần cẩn trọng với những thông tin gây tranh cãi hoặc gây hại cho cá nhân, tổ chức”.