“Cánh hữu đang trỗi dậy” là câu nói bạn thường nghe thấy trên khắp châu Âu vào thời điểm hiện tại. “Nơi này trông giống như châu Âu những năm 1930.”

Vì vậy, có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi với 350 triệu người trên khắp EU hiện đang bỏ phiếu cho đại diện trực tiếp của họ tại Nghị viện châu Âu, lại có sự chỉ trích mạnh mẽ từ nhiều quan chức châu Âu tại Brussels. Nhưng liệu những nỗi sợ hãi – và các tiêu đề truyền thông – có bị phóng đại không?

Thế hệ Millennials và những cử tri thuộc Thế hệ Z lần đầu nằm trong số những người được cho là sẽ chuyển sang cánh hữu. Các số liệu do Financial Times thu thập gần đây cho thấy khoảng một phần ba cử tri trẻ Pháp và Hà Lan dưới 25 tuổi và 22% cử tri trẻ Đức, ủng hộ phe cực hữu ở đất nước họ. Đây là mức tăng đáng kể kể từ cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu gần đây nhất vào năm 2019.

Các đảng cực hữu dự kiến ​​​​sẽ nắm giữ tới 1/4 tổng số ghế và nếu họ giành được đa số lớn, bức tranh sẽ rõ ràng. Nhưng chi tiết hơn về tác động của nó đối với cuộc sống và việc hoạch định chính sách ở EU mang nhiều sắc thái hơn.

Điều này là do bản thân quyền dân tộc chủ nghĩa có một chút khác biệt: các chính trị gia cánh hữu dân tộc chủ nghĩa khác nhau ở các quốc gia khác nhau nắm giữ các quan điểm khác nhau. Một số đã giảm bớt những lời hùng biện cực hữu trước đây nhằm cố gắng mở rộng sức hấp dẫn của họ đối với cử tri.

Vậy điều gì có thể thay đổi ở châu Âu nếu Nghị viện châu Âu chuyển sang cánh hữu?

Liên minh Châu Âu từ lâu đã nuôi dưỡng một tham vọng to lớn – đi trước phần còn lại của thế giới một bước trong lĩnh vực môi trường. Nhưng cử tri ở châu Âu ngày càng lo ngại về chi phí của quá trình chuyển đổi xanh.

Lấy ví dụ, các cuộc biểu tình rầm rộ của nông dân gần đây. Máy kéo từ khắp Liên minh Châu Âu đổ xuống Brussels và Nghị viện Châu Âu, khiến công việc bị đình trệ. Những người biểu tình cho biết luật môi trường và bộ máy quan liêu của EU và quốc gia đã khiến họ mất việc.

Các đảng cánh hữu theo chủ nghĩa dân tộc ở Pháp, Hà Lan và Ba Lan đã nhảy vào phong trào này, nắm bắt cơ hội để thúc đẩy tuyên bố của họ là đại diện cho “những người bình thường” chống lại “giới tinh hoa lạc lõng” trong Liên minh Châu Âu và chủ nghĩa dân tộc.

Kết quả? Liên minh Châu Âu đã rút lại hoặc loại bỏ một số quy định quan trọng về môi trường, bao gồm các quy định chặt chẽ hơn về việc sử dụng thuốc trừ sâu.

Các nhà môi trường lo ngại EU giờ đây sẽ tránh nêu rõ cách thức nông dân có thể đóng góp vào tầm nhìn cắt giảm 90% lượng khí thải vào năm 2040. Họ tin rằng việc chuyển sang cánh hữu trong Nghị viện châu Âu có thể đồng nghĩa với việc làm loãng thêm hoặc trì hoãn vô tận đối với các mục tiêu xanh.

Hầu hết cử tri châu Âu nói rằng họ không muốn rời khỏi EU, dù họ có nhiều phàn nàn về cách thức hoạt động của tổ chức này. Thay vào đó, các đảng theo chủ nghĩa dân tộc cánh hữu hứa hẹn về một EU khác: nhiều quyền lực hơn cho các quốc gia và ít “sự can thiệp của Brussels” vào cuộc sống hàng ngày.

Nếu tiếng nói của họ trở nên lớn hơn trong Nghị viện Châu Âu, điều đó có thể khiến Ủy ban Châu Âu gặp khó khăn hơn trong việc đạt được nhiều năng lực hơn từ chính phủ các quốc gia, chẳng hạn như chính sách y tế.

Bạn có thể nghĩ rằng điều này là hiển nhiên và việc chuyển sang cánh hữu trong Nghị viện Châu Âu sẽ dẫn đến luật nhập cư EU cứng rắn hơn.

Lấy ví dụ về nhà lãnh đạo cực hữu ở Hà Lan, Geert Wilders. Đảng của ông, Đảng Vì Tự do, đã trở thành nhóm lớn nhất trong quốc hội Hà Lan vào mùa thu năm nay sau cuộc bầu cử quốc gia. Ông đã hứa sẽ thông qua “luật nhập cư cứng rắn nhất từ ​​trước đến nay” và các cuộc thăm dò ý kiến ​​cho thấy Đảng Tự do sẽ thành công trong cuộc bầu cử này.

Nhưng điều đáng ghi nhớ là chính sách di cư và tị nạn của EU từ lâu đã được mệnh danh là Pháo đài của Châu Âu. Ưu tiên hàng đầu là giữ mọi người ở ngoài. Đã có một làn sóng thỏa thuận kinh tế với các quốc gia ngoài EU như Tunisia, Maroc, Libya và Thổ Nhĩ Kỳ nhằm trấn áp những kẻ buôn người gửi người di cư kinh tế hoặc người xin tị nạn.

Nhưng điều mà một nhóm cực hữu lớn hơn trong Nghị viện Châu Âu có thể thay đổi là cái gọi là chính trị đoàn kết.

Mỗi quốc gia EU được cho là sẽ chia sẻ số người xin tị nạn, hoặc ít nhất là đóng góp đáng kể, để giúp đỡ các thành viên EU như Ý và Hy Lạp, nơi hầu hết người di cư đến bằng thuyền của những kẻ buôn người. Nhưng MEP theo chủ nghĩa dân tộc có thể từ chối chơi trò chơi, như chúng ta đã thấy với các chính phủ theo chủ nghĩa dân tộc dân túy ở Hungary và cho đến gần đây là Ba Lan.

Cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine đã khiến các nhà lãnh đạo EU trên khắp EU nói về việc làm cho “khu vực” của họ trở nên an toàn hơn.

Không chỉ bằng cách chi tiêu nhiều hơn cho quốc phòng mà còn bằng cách đẩy nhanh quá trình – hoặc ít nhất là thể hiện sự nhiệt tình rõ ràng hơn – để thuyết phục các nước láng giềng gia nhập EU. Ở đây tôi đang nói về Ukraine, Georgia và các quốc gia Tây Balkan như Kosovo và Serbia, những quốc gia sau này là mối quan tâm lớn đối với người châu Âu do nằm gần Moscow.

Nhưng cánh hữu dân tộc chủ nghĩa nói chung ít nhiệt tình hơn. Họ lo sợ chi phí mở rộng. Một EU lớn hơn, với nhiều quốc gia nghèo hơn, có thể sẽ cần ngân sách lớn hơn, với sự đóng góp lớn hơn từ các quốc gia thành viên tương đối giàu hơn.

Điều đó cũng có nghĩa là các thành viên khối nhận được trợ cấp lớn của EU như Romania và Ba Lan cũng như nông dân Pháp (vẫn là nước hưởng lợi lớn nhất từ ​​Chính sách nông nghiệp chung của EU) có thể sẽ không còn được hưởng lợi nữa. Thật khó để tưởng tượng rằng họ sẽ có cơ hội nếu, chẳng hạn, vùng nông thôn nông thôn rộng lớn Ukraine, được mệnh danh là vựa lúa mì của châu Âu, gia nhập Liên minh châu Âu.

Cánh hữu có xu hướng coi an ninh và quốc phòng là công cụ lao động, nhưng trong những ngày xung đột này, hầu hết các thành viên EU đều đồng ý rằng chi tiêu quốc phòng là ưu tiên hàng đầu. Sự lên án của họ càng được củng cố trước viễn cảnh Donald Trump trở lại Nhà Trắng với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ.

Kể từ Thế chiến II, người châu Âu đã tìm đến Hoa Kỳ để được hỗ trợ an ninh. Hãy nhìn xem tầm quan trọng của Washington trong việc cung cấp viện trợ cho Ukraine.

Nhưng Trump đã nói rõ rằng nếu ông đắc cử tổng thống vào cuộc bầu cử Mỹ vào tháng 11 tới, châu Âu không nên coi trọng bất cứ điều gì.

Các nhà lãnh đạo EU tin chắc rằng họ cần chuẩn bị tốt hơn.

Ukraine là một ví dụ rõ ràng về lý do tại sao việc khái quát hóa phe cực hữu như một phong trào thống nhất lại có thể gây hiểu lầm đến vậy.

Đúng là các đảng cực hữu trải khắp Liên minh châu Âu cho biết họ có ý định thay đổi khối từ bên trong. Nếu họ giành được nhiều MEP hơn trong tuần này và nếu họ được tiếp cận với nhiều chính phủ quốc gia hơn, điều đó sẽ giúp họ có tiếng nói lớn hơn trong Nghị viện Châu Âu, tại các cuộc họp quan trọng của các bộ trưởng EU và tại các hội nghị thượng đỉnh của các nhà lãnh đạo EU.