Hiệu trưởng tham ô được lãnh án thấp nhờ luật mới

Hiệu trưởng tham ô được lãnh án thấp nhờ luật mới

75
SHARE

Nguyên hiệu trưởng Trường Trung cấp TDTT TP Cần Thơ không thừa nhận tội tham ô, chỉ nhận tội thiếu trách nhiệm được áp dụng hình phạt theo hướng có lợi được quy định tại  BLHS 2015 (khung hình phạt thấp hơn luật cũ)

Ngày 10-1, TAND TP Cần Thơ đưa ra xét xử vụ Trần Trung Dũng – nguyên hiệu trưởng Trường Trung cấp Thể dục Thể thao (TDTT) TP Cần Thơ cùng hai thuộc cấp bị truy tố hai tội tham ô và tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

 Từ phải qua trái, các bị cáo Dũng, Hậu, Linh tại phiên tòa ngày 23-9-2016. Ảnh: N.NAM
Từ phải qua trái, các bị cáo Dũng, Hậu, Linh tại phiên tòa ngày 23-9-2016. Ảnh: N.NAM

Sau hai lần hoãn xử để trả hồ sơ điều tra bổ sung vì bị cáo Dũng và bị cáo Hậu cung cấp chứng cứ mới là các file ghi âm. Lần này, TAND TP Cần Thơ đã chính thức xét xử và tuyên Trần Trung Dũng 8 năm tù về tội tham ô, 4 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp (tại phiên tòa, VKS đã đề nghị đổi tội danh từ thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng sang tội này và được tòa chấp nhận -PV), tổng hợp chung hình phạt là 12 năm tù.

Các bị cáo Huỳnh Hữu Hậu (nhận viên phụ trách điện, nước của trường) bị phạt hai năm tù về tội tham ô tài sản, Lê Ngọc Linh (phụ trách kế toán của trường) bị phạt hai năm tù treo về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp.

Tại tòa hôm nay bị cáo Dũng vẫn không nhận tội tham ô, chỉ nhận tội thiếu trách nhiệm. Bị cáo này cho rằng do quá tin tưởng vào Nguyễn Lang Thùy (thủ quỹ của trường, đang bị bắt buộc điều trị bệnh tâm thần) nên mới để xảy ra thất thoát số tiền lớn.

Tuy nhiên, tòa cho rằng, file ghi âm mà bị cáo Hậu cung cấp đã thể hiện Dũng chỉ đạo thuộc cấp mua các giấy tờ, chứng từ để hợp thức hóa việc tham ô hơn 240 triệu.

Tại tòa, đại diện VKS đề nghị tòa áp dụng hình phạt theo hướng có lợi cho bị cáo phạm tội tham ô theo quy định tại Nghị quyết 144/2016 của Quốc hội, và khoản 2 Điều 353 BLHS 2015 (có khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù) thay vì áp dụng theo 3 Điều 278 BLHS 1999 (có khung hình phạt từ 15 đến 20 năm tù). TAND TP đã chấp nhận đề nghị này và tuyên phạt như trên

Trước đó trong năm 2016 vào các ngày 30-5, 23-9, TAND TP Cần Thơ đã phải hoãn phiên tòa hai lần, trả hồ sơ điều tra bổ sung do xuất hiện tình tiết bị cáo Dũng, Hậu mới cung cấp thêm chứng cứ về băng ghi âm có liên quan đến nội dung vụ án.

Theo cáo trạng, trong thời gian giữ chức vụ hiệu trưởng Trường Trung cấp TDTT TP Cần Thơ (đơn vị sự nghiệp thuộc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch TP Cần Thơ) từ cuối năm 2010 đến tháng 5-2013, vì tư lợi cá nhân nên Dũng đã chỉ đạo cho Nguyễn Lang Thùy (thủ quỹ), Huỳnh Hữu Hậu (nhân viên điện nước) mua hóa đơn, lập khống chứng từ kế toàn để rút và chiếm đoạt từ ngân sách nhà nước và chiếm đoạt tiền thu sự nghiệp của trường tổng số tiền hơn 240 triệu đồng.

Ngoài ra, Dũng thực hiện không đúng các quy định, quy chế về quản lý nhân sự, quản lý tài chính kế toán, không chỉ đạo, thiếu kiểm tra công tác tài chính dẫn đến bị mất cân đối, thất thoát nguồn thu sự nghiệp với số tiền hơn 1,8 tỉ đồng không rõ nguyên nhân. Lê Ngọc Linh phụ trách kế toán của trường, thiếu trách nhiệm trong công tác tài chính… gây thất thoát tổng cộng hơn 2 tỉ đồng.

Từ đó, cáo trạng truy tố Dũng về hai tội tham ô tài sản theo điểm a, khoản 3 Điều 278 BLHS và tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo khoản 2 Điều 285 BLHS. Các bị cáo Hậu bị truy tố về tội tham ô tài sản và Linh tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Riêng Thùy do bị bệnh tâm thần nên quá trình điều tra đã bị bắt buộc đưa đi trị bệnh và sẽ xử lý sau.

Theo NHẪN NAM / PLO



Đọc tin pháp luật mới nhất trên Vì Công Lý. Để phản ánh thông tin hoặc gửi câu hỏi tư vấn pháp luật miễn phí, vui lòng gửi đến vicongly.com@gmail.com hoặc gọi Tổng đài 1900 6665.